Решение от 14 октября 2013 года №А76-16527/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    14 октября 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-16527/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва,
 
    к закрытому  акционерному  обществу  «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Стяжкина Дмитрия  Андреевича, г. Челябинск, Ширшовой  Елены  Андреевны, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 3 326 руб. 41 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое  страховое  акционерное  общество  «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474,  юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12-2 (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), 13.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ОГРН 1027739099629, место нахождения: г. Москва, ул. М. Ордынка, 50  (далее – ответчик,  ЗАО «МАКС»),  о  взыскании  убытков в размере 3 326  руб. 41 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Федерального закона  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП.
 
    Определением суда от 20.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Стяжкин  Дмитрий  Андреевич, г. Челябинск (далее – третье  лицо, Стяжкин  Д.А.),  Ширшова Елена Андреевна,                            г. Челябинск (далее – третье лицо,  Ширшова  Е.А.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 67-71).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 20.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик)и  Ширшовой  Еленой  Андреевной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «LADA211440», государственный регистрационный знак  У  171 ОК 174  (страховой полис   № AС 18123581, л.д. 11).По договору страхования № AС 18123581 застраховано транспортное средство марки «LADA211440», VIN:  XTA211440B5051480 на период с  30.09.2011 по 29.09.2012.
 
    Страховая сумма по договору  страхования  составляет  278 900 руб. 00 коп.
 
    Собственником  транспортного средства – автомобиля марки  «LADA 211440», VIN: XTA211440B5051480, государственный регистрационный знак У 171 ОК 174 является Ширшова Елена Андреевна,  что подтверждается  свидетельством  о государственной регистрации  транспортного средства 74 УС 312729  (л.д. 12).
 
    10.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак У 171 ОК 174 под управлением  водителя  Ширшовой  Е.А. и автомобиля  марки  «ВАЗ 21140»,  государственный  регистрационный  знак  Е 014 КВ 174 под управлением  водителя Стяжкина  Д.А., который  нарушил  п. п.  1.5, 2.7, 9.10, 10.1   Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой  о   дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2012, определением  об  отказе  в возбуждении дела  об  административном  правонарушении от 10.06.2012, протоколом об административном правонарушении 74 АН № 083286 от 11.06.2012  (л.д. 20-21).
 
    Гражданская ответственность водителя Стяжкина Д.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ                                № 0559703851).
 
    Согласно заключению  № 1757049 от 13.09.2012, выполненному  ООО «НИК», стоимость  восстановительного ремонта  транспортного средства «LADA 211440», государственный регистрационный знак У 171 ОК 174 без учета  износа  составила 50 175 руб. 00 коп., с учетом  износа составила  50 175 руб. 00 коп. (л.д. 31-33).
 
    Согласно заключению об оценке № 2519.12.12, выполненному  ООО НПО «Оценка-5»,  стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства «LADA 211440», государственный регистрационный знак  У  171 ОК 174  составила  без учета  износа 63 902 руб. 85 коп.,  с  учетом  износа  составила  63 114 руб. 69 коп. (л.д. 39-44).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования           № AС 18123581 ОСАО «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения в сумме 50 175 руб. 00 коп.  (л.д. 37).
 
    Платежным поручением № 919654 от 17.09.2012 на сумму 50 175  руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения  в сумме  50 175  руб. 00  коп. страхователю – Ширшовой  Е.А. (л.д. 37).
 
    Решением Мирового судьи судебного участка  № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска в связи с  наступлением  страхового случая по договору  обязательного страхования  гражданской  ответственности ВВВ № 0559703851 с ЗАО «МАКС» в пользу  ОСАО «Ингосстрах» взысканы  убытки в сумме 48 881 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере  1 666 руб. 44 коп.  (л.д. 47-48).
 
    Решение Мирового судьи  судебного участка  № 3 Тракторозаводского района  г. Челябинска  исполнено ЗАО «МАКС» в полном объеме, что подтверждается  платежным поручением  № 963 от 17.06.2013 (л.д. 50).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Факт наличия у ответчика денежного обязательства по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования  гражданской  ответственности ВВВ  № 0559703851 установлен вступившим  в  законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска, не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    На основании претензии  Ширшовой  Е.А. ОСАО «Ингосстрах» в связи  с наступлением  страхового случая  по договору страхования AС 18123581  приняло решение  о доплате  страхового возмещения  в сумме 13 727 руб. 85 коп. (л.д. 46).
 
    Платежным поручением № 133028 от 06.02.2013 на сумму 13 727  руб. 85 коп. ОСАО «Ингосстрах» произвело доплату  страхового возмещения  в сумме   13 727   руб. 85  коп. страхователю – Ширшовой  Е.А. (л.д. 46).
 
    Направленное  ОСАО «Ингосстрах» в адрес ответчика требование о  доплате страхового возмещения № 177-171-1757049/12 (л.д. 51-52)   удовлетворено ЗАО «МАКС»  в размере  10 907 руб. 27 коп. (л.д. 54).
 
    Поскольку ответчик сумму ущерба в полном объеме не возместил, ОСАО «Ингосстрах»  обратилось   с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21140», государственный  регистрационный  знак  Е 014 КВ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0559703851).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с  ЗАО «МАКС» подлежат взысканию убытки в размере 3 326  руб. 41 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 892412 от 09.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.  10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого  акционерного  общества  «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва, в пользу истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, убытки в размере 3 326 руб. 41 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.