Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-16522/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЧелябинскДело № А76-16522/2014
05 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульводоканал" (ОГРН 1107420000302), г. Чебаркуль, Челябинская область,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-1» (ОГРН 1107420000445), г. Чебаркуль, Челябинская область
о взыскании 343075 руб. 83 коп.,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 27 октября 2014 года до 28 октября 2014 года, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Чебаркульводоканал" (ОГРН 1107420000302), г. Чебаркуль, Челябинская область, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к «Жилищно-эксплуатационные услуги -1» (ОГРН 1107420000445), г. Чебаркуль, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 075,83 руб. (л.д.4-5).
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что на расчетный счет ответчика платежным поручением № 893 от 04.10.2011 были перечислены денежные средства в сумме 280 000 руб. Доказательства оказания услуг материалы дела не содержат.
Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Решение принято в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 АПК РФ.
Во исполнение определения суда от 24.09.2014 об истребовании доказательств от Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" (ОАО)14.102014 поступили запрашиваемые документы.
Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.
От истца поступило 27.10.2014 ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 893 от 04.10.2011, справку по лицевому счету, сопроводительное письмо (л.д.47-51).
Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Чебаркульводоканал" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 893 от 04.10.2011, справками по лицевому счету истца.
В назначении платежа указано: «услуги по дог.40-11 от 04.10.2011».
В материалах дела отсутствуют сведения о заключении между сторонами указанного в назначении платежа договора , а также сведения об оказании услуг ответчиком на указанную сумму.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения дела ответчик доказательств возврата денежных средств в сумме 280 000 руб. не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчиком задолженность не возвращена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 63 075, 83 руб. за период с 04.10.2011 по 26.06.2014 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 63 075 руб. 83 коп. (280 000 х 8,25% х 983/360).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 343 075 руб. 83 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 862 руб. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167,168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульводоканал", г. Чебаркуль, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-1», г. Чебаркуль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебаркульводоканал", г. Чебаркуль основной долг в сумме 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 075 руб. 83 коп., всего 343 075 руб. 83 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги-1», г. Чебаркуль в доход федерального бюджета 9 862 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.К. Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru
