Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-16463/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
30 октября 2014 года Дело № А76-16463/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Ю.А., рассмотрев исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 1027400507067 (456011 обл Челябинская г Аша ул Толстого д. 10) к индивидуальному предпринимателю Понкрашкину Сергею Степановичу, ОГРН 304740127400042 о взыскании 118 701 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Понкрашкину Сергею Степановичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №06/07 от 12.02.2007г. за период с 01.01.2011г. по 11.07.2011г. в размере 46 739 руб. 61 коп., неустойки за период с 01.01.2011г. по 11.07.2011г. в размере 71 963 руб. 13 коп.. всего в размере 118 701 руб. 74 коп. (л.д.8).
В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Стороны в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.41, 49-50). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об отказе от иска (л.д. 51).
Ходатайство об отказе от иска подписано председателем И.А. Зариповой.
Суд оценивает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Суд оценивает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются органы местного самоуправления, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В связи с тем, что истцом государственная пошлина не уплачивалась, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А.Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
