Определение от 01 октября 2013 года №А76-16420/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013г.                                                  Дело № А76-16420/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» в лице конкурсного управляющего Колодкина Владимира Александровича о признании недействительной сделки должника, и применении последствий недействительности сделки должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Колодкина В.А, личность установлена по паспорту,
 
    представителя ООО «Металлургремонт» – Шаймуратова Д.Р., по доверенности от 10.07.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» - Салаховой О.А., по доверенности от 10.01.2012, личность установлена по паспорту.
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» (ОГРН 1117456000936) признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член  Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2012.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 09.08.2013 (вход.
№ 48570) общество с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» в лице конкурсного управляющего Колодкина Владимира Александровича обратилось с заявлением о признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки должника, в котором просит:
 
    1. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований, согласно акта зачета взаимных требований № 11 от 31.05.2012г.;
 
    2. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований, согласно акта зачета взаимных требований № 42 от 06.08.2012г.;
 
    3. Применить последствия недействительности сделок – в виде восстановления задолженности ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» перед ООО «Металлургремонт» в сумме 1 767 640 рублей и задолженности ООО «Металлургремонт» перед ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в той же сумме;
 
    Заявление подписано конкурсным управляющим ООО «Металлургремонт» Колодкиным Владимиром Александровичем.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 01.10.2013.
 
    В судебном заседании 01.10.2013 представитель ООО «Металлургремонт» уточнил заявленные требования в части предмета заявленного требования в просительной части заявления, а именно: просил о признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ от 15.08.2012 № ЗГФЭ-307,поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение предмета заявленного требования.
 
    Представитель ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.
 
    В судебном заседании установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, закрытого акционерного общества «Металлургспецстройремонт».
 
    С учетом привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, руководствуясь п.5 ст. 158, ст.ст. 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» в лице конкурсного управляющего Колодкина Владимира Александровича о признании недействительной сделки должника, и применении последствий недействительности сделки заявления о зачете от 15.08.2012 № ЗГФЭ-307
 
    на 24 октября 2013 года на 14 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Привлечьк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Металлургспецстройремонт» (455019, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова 93)
 
    Конкурсному управляющему ООО «Металлургремонт» направить заявление в адрес третьего лица, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» - представить акты № 500, 503, 511 к договору субподряда № 28/10/11 (344/11) от 28.10.11.
 
    Третьему лицук дате судебного заседания представить мнение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» о признании недействительной сделки.
 
    В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.