Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-16420/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 октября 2013г. Дело № А76-16420/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» в лице конкурсного управляющего Колодкина Владимира Александровича о признании недействительной сделки должника, и применении последствий недействительности сделки должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и Инвестиции»,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «Металлургремонт» – Шаймуратова Д.Р., по доверенности от 10.07.2013, личность установлена по паспорту,
представителя ООО «Технологии и Инвестиции» - Ковтуна А.П., подоверенности № 1-13 от 10.01.2013, личность установлена по паспорту.
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2012 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» (ОГРН 1117456000936) признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2012.
В Арбитражный суд Челябинской области 09.08.2013 (вход.
№ 48572) общество с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» в лице конкурсного управляющего Колодкина Владимира Александровича обратилось с заявлением о признании недействительной сделки должника, о применении последствий недействительности сделки должника, в котором просит:
1. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований, согласно акта зачета взаимных требований № 11 от 31.05.2012г.;
2. Признать недействительной сделку по зачету взаимных требований, согласно акта зачета взаимных требований № 42 от 06.08.2012г.;
3. Применить последствия недействительности сделок – в виде восстановления задолженности ООО «Технологии и инвестиции» перед ООО «Металлургремонт» в сумме 1 000 389,79 руб. и задолженности ООО «Металлургремонт» перед ООО «Технологии и инвестиции» в той же сумме;
4. В связи с отсутствием денежных средств предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Заявление подписано конкурсным управляющим ООО «Металлургремонт» Колодкиным Владимиром Александровичем.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 01.10.2013.
01.10.2013 судебное заседание было отложено для предоставления дополнительных доказательств на 21.10.2013.
16.10.2013 (вход. № 64717) от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению с приложенными документами.
Представитель ООО «Технологии и Инвестиции» в судебном заседании 21.10.2013 ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он неознакомлен споступившими дополнениями к заявлению и не может, представит мотивированного мнения.
Представитель ООО «Металлургремонт» в судебном заседании пояснил, что дополнение к заявлению было вручено представителю ООО «Технологии и Инвестиции» перед судебным заседанием, объясняя тем, что дополнение к заявлению не успело бы дойти почтой.
В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле и разрешает ходатайства, которые раскрыты перед другими участниками процесса.
Ввиду не раскрытия перед ООО «Технологии и Инвестиции»представленного дополнения к заявлению, ходатайство о его приобщении к материалам дела удовлетворению не подлежит до представления ООО «Технологии и Инвестиции» мотивированного мнения.
Учитывая сложившиеся по делу обстоятельства, рассмотрение заявления следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлургремонт» в лице конкурсного управляющего Колодкина Владимира Александровича о признании недействительной сделки должника, и применении последствий недействительности сделки должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии и Инвестиции» на 05 декабря 2013 года на 11 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.
Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
Судья О.В. Сотникова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.
