Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-16384/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело №А76-16384/2014
29 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секре6тарем судебного заседания Гулиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, (ОГРН 1027700198767),
г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Частная строительная компания «Содействие», (ОГРН 1117450001460),
г. Челябинск, о взыскании 7 157 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная строительная компания «Содействие», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 7 157 руб. 60 коп., в том числе:
- по договору об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 4575294 от 01.05.2013 в размере 5 881 руб. 46 коп.;
- по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 4268766 от 01.05.2013 в размере 1 276 руб. 14 коп.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи и положениях ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Истец, ответчикв судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (т.2 л.д.6-10 уведомления и конверты-возвраты в соответствии с почтовыми правилами). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (оператор связи)и обществом с ограниченной ответственностью Частная строительная компания «Содействие» (абонент) 01.05.2013 заключен договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 4268766 (т.1 л.д.11-15).
Предметом договора является предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения; предоставление междугородного и международного телефонного соединения; иных услуг, предусмотренных прейскурантом оператора связи (п. 2.1.договора).
Услуги оказываются оператором связи в соответствии с условиями договора, после полной оплаты предоставления доступа к сети связи на основании счета, полученного абонентом у оператора связи при подписании настоящего договора (п.2.2 договора).
Абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета, предварительный платеж должен быть произведен до 21 числа текущего расчетного периода (п.4.4.3,4.6 договора).
Вместе с тем, между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (оператор связи)и обществом с ограниченной ответственностью Частная строительная компания «Содействие» (абонент) 01.05.2013 заключен договор об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 4575294 (т.1 л.д.27-31).
Предметом договора является предоставление доступа к сети связи;предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи (п. 2.1.договора).
Абонент производит оплату: до начала расчетного периода путем внесения на лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана; платеж в части переменной составляющей тарифного плана осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным (п.4.4 договора).
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п.4.5 договоров).
Согласно расчетам истца (т.1 л.д.9,10) и первичным документам у ответчика по оплате услуг образовалась задолженность в размере 7 157 руб. 60 коп., в том числе:
- по договору № 4575294 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 5 881 руб. 46 коп.;
- по договору № 4268766 за период с 01.06.2013 по 30.10.2013 в размере 1 276 руб. 14 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи в сумме 7 157 руб. 60 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах сумма основного долга заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 7 157 руб. 60 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 2 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ 287005 от 06.06.2014 уплачена государственная пошлина в размере
2 000 руб. (т.1 л.д.8).
Поскольку иск удовлетворен, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» основной долг 7 157 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
