Решение от 14 октября 2013 года №А76-16356/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.                                                            Дело № А76-16356/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027700018719, к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1021602843470, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Карташевой Дарьи Владимировны, Воронова Владислава Петровича, о взыскании 16 989 руб. 03 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственность Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027700018719 (далее – истец, ООО «ИСК Евро-Полис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1021602843470 (далее – ответчик, ОАО СГ «МСК»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 15 245 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 744 руб. 03 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карташева Дарья Владимировна, Воронов Владислав Петрович.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «ИСК Евро-Полис» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 23.05.2012 между ООО «ИСК Евро-Полис»и Вороновым В.П. заключен договор страхования транспортного средства OpelAstra, гос.номер Х 767 КА 174 (страховой полис 005-055-000587/12, л.д.14).
 
    11.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля OpelAstra, гос.номер Х 767 КА 174 под управлением водителя Воронова В.П. и автомобиля Дэу Матиз гос.номер Х 837 КА 174 под управлением водителя Карташева Д.В., который нарушил п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2012 (л.д.17-18).
 
    Гражданская ответственность водителя Карташева Д.В., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ОАО СГ «МСК» (полис ОСАГО ВВВ № 0618514818).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП согласно счету ООО Компания «Техноцентр» № КТ00015166 от 08.02.2013 составила 15 245 руб. 00 коп. (л.д.26-28).
 
    По платежному поручению № 252 от 26.02.2013 ООО «ИСК Евро-Полис» перечислило ремонтной организации ООО Компания «Техноцентр» страховое возмещение в сумме 15 245 руб. 00 коп. (л.д.30).
 
    ООО «ИСК Евро-Полис» в адрес ОАО «СГ МСК» направлено требование № ЮР091 от 03.04.2013 на сумму 15 245 руб. 00 коп. для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.11).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Дэу Матиз гос.номер Х 837 КА 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0618514818).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Поскольку вследствие повреждения автомобиля замена деталей не производилась, процент износа в данном случае не применяется.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «ИСК Евро-Полис», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п. 2.2. ст. 12, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном истцом размере 15 245 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена законная неустойка за неисполнение в течение предусмотренного указанной нормой срока обязанности страховщика по производству страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты страхового возмещения свыше 30 календарных дней страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 этого Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона).
 
    Таким образом, с момента выплаты ООО «ИСК Евро-Полис» страхового возмещения страхователю, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Не перечисление ОАО СГ «МСК» денежных средств в течение 30 дней после получения претензии ООО «ИСК Евро-Полис» является основанием для взыскания неустойки.
 
    ООО «ИСК Евро-Полис» направило в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исх. № ЮР091 от 03.04.2013, которое получено ответчиком 05.04.2013 (л.д.11, 13).
 
    Поскольку требование истца о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения не исполнено, истцом начислена неустойка за период с 06.05.2013 по 20.08.2013, исходя из ставки рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство – 8,25%, размер которой составил 1 744 руб. 03 коп.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным в рамках заявленного иска.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 744 руб. 03 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 1241 от 07.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 15 245 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 744 руб. 03 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.