Решение от 14 октября 2013 года №А76-16333/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.                                                        Дело № А76-16333/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Олимп», ОГРН 1027402892967, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ливерпуль», ОГРН 1127447016179, г. Челябинск, о взыскании 37 550 руб.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Олимп», ОГРН 1027402892967, г. Челябинск (далее – истец, ООО РА «Олимп»), 12.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ливерпуль», ОГРН 1127447016179, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Ливерпуль»), о взыскании задолженности по договору об оказании рекламных услуг № 107 от 28.02.2013 в размере 37 550 руб.
 
    Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны услуги по размещению рекламной информации, которые последним не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д.5-7).
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.37-38).
 
    В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно договору оказания рекламных услуг от 28.02.2013 № 107 (далее – договор), заключенному между ООО РА «Олимп» (Исполнитель) и ООО «Ливерпуль» (Заказчик), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по размещению «рекламной информации» или «рекламы» в эфире следующих средств массовой информации: «Радио ОЛИМП» на частоте 104,5 FM; «Наше Радио» на частоте 103,5 FM; «Авторадио» на частоте 99,1 FM в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги (л.д.12-14).
 
    Под «рекламной информацией» или «рекламой» Заказчика в целях настоящего договора понимается информация о Заказчике, его видах деятельности, товарах, идеях, начинаниях и пр., а также рекламная информация, предоставляемая Заказчику третьими лицами (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договора срок его действия определен периодом с 28.02.2013 по 31.12.2013 с возможностью его пролонгирования до 31.12.2014.
 
    Пунктом 2, 3 договора определены права и обязанности сторон, в числе которых рассмотрение вопросов подготовки и утверждения Медиа-планов, рекламных материалов и роликов.
 
    В соответствии с п. 4 договора стоимость услуг по размещению рекламной информации в эфире рассчитывается по прайс-листу, действующему на момент размещения заказа. Оплата услуг производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 дней с даты выставления счетов Исполнителем. 
 
    Исходя из положений п. 7.2-7.4 договора следует, что все разногласия, требования и споры между сторонами решаются путем переговоров, в случае недостижения согласия между ними споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Графиком размещения рекламной информации ООО «Ливерпуль» определены время и дни размещения такой информации в эфире «Радио ОЛИПМ» на частоте 104,5 FMза период с марта по апрель 2013 года. Согласно указанному графику стоимость размещения рекламной информации, представленной ответчиком, за данный период составляет 37 550 руб. (л.д.15-17).
 
    14.03.2013 ООО РА «Олимп» в адрес ответчика выставлен счет № 32 на сумму 37 550 руб. (л.д.18).
 
    Актами от 31.03.2013 № 89, от 10.04.2013 № 90 подтверждено, что ООО РА «Олимп» разместило рекламные материалы ООО «Ливерпуль» в эфире «Радио ОЛИМП» в периоды с 14 по 31 марта 2013 года, с 01 по 10 апреля 2013 года; стоимость размещения указанных материалов в сумме составила 37 550 руб. (л.д.19-20).
 
    Письмом от 30.04.2013 общество «Ливерпуль» гарантировало оплату рекламной компании, прошедшей в эфире «Радио ОЛИМП» с 14.03.2013 по 10.04.2013 по счету от 14.03.2013 № 32 в размере 37 550 руб. до 20.05.2013 (л.д.21).
 
    Претензией исх. № 103 от 03.06.2013 истец просил ответчика произвести оплату задолженности по договору оказания рекламных услуг от 28.02.2013 № 107 в размере 37 550 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия получена ответчиком 05.06.2013 (л.д.10-11).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг по размещению рекламной информации не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 37 550 руб.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ООО РА «Олимп» с иском в суд.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Статьей 70 АПК РФ предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные акты от 31.03.2013 № 89, от 10.04.2013 № 90, счет от 14.03.2013 № 32 подтверждают факт оказания услуг по размещению рекламной информации.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в период действия договора истцу каких-либо претензий в отношении оказываемых услуг.
 
    Оплата за оказанные услуги в сумме 37 550руб. ответчиком не была произведена, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчик не воспользовался процессуальными правами, предусмотренными ст. 65 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 37 550руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.07.2013 № 129 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (л.д.9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливерпуль», г. Челяббинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Олимп», г. Челябинскосновной долг в размере 37 550 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.