Определение от 24 сентября 2013 года №А76-16319/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения и утверждении временного управляющего
 
    24 сентября 2013 г.                                                              дело № А76-16319/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г, рассматривая в открытом судебном заседании
 
    заявлениеоткрытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, г. Миасс, Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АНТ», ОГРН 1027400878845, г. Миасс, Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.08.2013 открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее – заявитель, ОАО «Челябинскгазком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 6, 7, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать обоснованными требования ОАО «Челябинскгазком» к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» в размере 2 566 151 руб. 90 коп.; ввести  в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – должник, ООО «АНТ»), ОГРН 1027400878845, ИНН 7415033856, находящееся по адресу 456320, Челябинская область, г. Миасс, ул. Менделеева, 4-81 процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим Дьяченко Александра Петровича, члена саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350000, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 заявление кредитора принято к производству.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявления кредитора, а также указал, что имеет имущество в виде дебиторской задолженности в сумме 253 171 руб. 70 коп.
 
    Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление ОАО «Челябинскгазком» подлежащим удовлетворению.
 
    Из содержания ст. 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу № А76-1597/2013 утверждено мировое соглашение между ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» и ООО «АНТ», согласно которому: «1. «Истцом» было подано исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АНТ» ИНН 7415033856 в пользу Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» ИНН 7453128989 задолженность по оплате за выполненные работы в сумме 2566151 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) руб. 90 коп., и расходов по оплате государственной пошлины 35831 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.
 
    2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением «Ответчик» признает, задолженность перед «Истцом», в сумме 2566151 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) руб. 90 коп., возникшую на основании договора подряда № СМР- 004/1-10 от 22.01.2010 года.'
 
    3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением для урегулирования спора «Ответчик» перечисляет сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения на расчетный счет «Истца» (ОАО "Челябинскгазком", ИНН 7453128989, КПП 741502001, БИК 044599132. Р/с 40702810600010005222, К/с 30101810400000000132, Банк ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" П. ГАЗОПРОВОД МОСКОВСК. ОБЛ.), в течении 3-х дней, с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.
 
    4. В соответствии с настоящим Мировым соглашением для урегулирования спора «Истец» отказывается от заявленных в иске требований к «Ответчику». В случае исполнения «Ответчиком» обязательств предусмотренных п. 3 настоящего Мирового соглашения «Истец» отказывается от взыскания неустойки с «Ответчика».
 
    В связи с неисполнением условий мирового соглашения 26.04.2013 выдан исполнительный лист.
 
    Доказательства исполнения должником судебного акта в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности должником не оспаривается.
 
    Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
 
    В силу ч. 1 ст. 16, ст. 69, ст. 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При указанных обстоятельствах, требование ОАО «Челябинскгазком»к ООО «АНТ»по задолженности в размере 2 566 151 руб. 90 коп., суд признает обоснованным.
 
    В связи с признанием обоснованным требования заявителя по задолженности в размере 2 566 151 руб. 90 коп. имеются основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (ст.ст. 48, 62 Закона о банкротстве).
 
    Согласно ч. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    С учетом изложенного требование заявителя в сумме 2 566 151 руб. 90 коп. подлежит установлению и, в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о  банкротстве, включению в третью очередь реестра требований  кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктами 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Кредитор в своем заявлении просил утвердить временным управляющим Дьяченко Александра Петровича, члена саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    02.09.2013 выбранная кредитором саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии арбитражного управляющего Дьяченко Александра Петровича требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Дьяченко Александра Петровичаподлежит утверждению в качестве временного управляющего должника. 
 
    Кроме того, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона считает, что подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным заявление открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНТ» несостоятельным (банкротом).
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНТ», ОГРН 1027400878845, ИНН 7415033856,адрес (место нахождения): 456320, Челябинская область, г. Миасс, ул. Менделеева, 4-81, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Утвердить в качестве временного управляющего ООО «АНТ»– Дьяченко Александра Петровича, члена саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (456313, Челябинская область, г. Миасс, ул. Суворова, д. 2, кв. 11).
 
    Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    Признать требование кредитора – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»по задолженности в сумме 2 566 151 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «АНТ».
 
    Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 10 час. 30 мин. 23 января 2014 года.
 
    Обязать временного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседанияпредставить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 указанного Федерального закона.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                           подпись                              С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.