Решение от 09 октября 2013 года №А76-16256/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    09 октября 2013 года                                              Дело №А76-16256/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Валдай», ОГРН 1107438000020, г. Челябинск,
 
    о взыскании 168 380 рублей 81 копеек;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее-истец, ОАО «УТСК») 09.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валдай» (далее-ответчик, ООО «Валдай») о взыскании суммы основного долга – 149 533 рублей 37 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 18 847 рублей 44 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате потребленной по договору №Т-5585 от 15.06.2010, в связи с чем в декабре 2011 года на стороне ответчика сформировалась задолженность. В связи с просрочкой внесения оплаты на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 16.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.10.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с дополнением, против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что от истца не поступило обоснование выставленного к оплате количества тепловой энергии, полагает что поставленная тепловая энергия оплачена в полном объеме, не согласен с методикой расчета количества тепловой энергии.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Учреждением (потребитель) и обществом (теплоснабжающая организация) 15.06.2010 подписан договор №Т-5585 на теплоснабжение для юридических лиц и ИП (далее-договор), согласно пункту 3 которого суммарная расчетная тепловая нагрузка 0,4690 Гкал/час, суммарная расчетная тепловая нагрузка на отопление 0,3890 Гкал/час, суммарная расчетная тепловая нагрузка на горячее водоснабжение 0,1000 Гкал/час.
 
    Пунктом 4 договора согласована ориентировочная величина теплопотребления в год в размере 1557,16 Гкал, согласована разбивка по месяцам.
 
    Согласно пункту 6 договора тариф на тепловую энергию составил 993,79 руб/Гкал, стоимости химочищенной воды – 18,56 руб/тн.
 
    Согласно пункту 7 договора ориентировочная стоимость по договору в год с НДС 1 826 038,26 рублей. Согласована разбивка по месяцам.
 
    Согласно пункту 8 договора размер аванса – 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце. Срок оплаты аванса – до 18 числа расчетного месяца.
 
    50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце. Срок оплаты аванса – до последнего числа расчетного месяца.
 
    Срок оплаты за расчетный месяц – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 10 договора взаимоотношения сторон в период с 13.01.2010 до момента подписания договора регулируются условиями договора. Срок действия договора – один год. Срок пролонгации – 15.06.2011.
 
    Согласно пункту 12 договора потребитель обязуется оплатить стоимость фактически потребленной тепловой энергии с 15.06.2010.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Приложением №1 к договору согласован перечень объектов, включенных в договор Т-5585 от 15.06.2010.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 21 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлены существенные условия договора теплоснабжения.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в декабре 2011 года отношения сторон были урегулированы договором.
 
    В материалы дела представлены счета-фактуры, расчетные данные, ведомости учета тепловой энергии, ведомости учета тепловой энергии, сведения об обратной температуре теплоносителя за декабрь 2011 года.
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии определена с учетом постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию (расчет истца) составляет 149 533 рублей 37 копеек.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца взыскании задолженности в сумме 149 533 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 847 рублей 44 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 18 847 рублей 44 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 847 рублей 44 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 6051 рублей 42 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №4272 от 01.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 6051 рублей 42 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 6051 рублей 42 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Валдай» в пользу истца – открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в сумме 149 533 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 847 рублей 44 копеек, всего 168 380 рублей 81 копеек, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6051 рублей 42 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.