Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16229/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
17 сентября 2013 г. Дело № А76-16229/2012
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Сокирян Варвары Александровны об установлении размера процентов к вознаграждению временного управляющего, предъявленное в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Сокирян В.А. (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878, далее – общество «ЮУМЗ», должник).
Определением суда от 16.11.2012 (резолютивная часть определения оглашена 12.11.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Решением суда от 03.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Арбитражный управляющий Сокирян Варвара Александровна обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении суммы процентов к вознаграждению временного управляющего в размере 823 287 руб. 07 коп. (вх. № 49283 от 13.08.2013).
10.09.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении суммы процентов до 799 529 руб. 19 коп. (л.д. 27).
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе при рассмотрении требования в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования по существу, изменить основание или предмет требования, увеличить или уменьшить размер требований. Принимая во внимание данную норму закона, суд принял уменьшение заявленного арбитражным управляющим требования.
В судебном заседании арбитражный управляющий заявление поддержала.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 3, 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Закон о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Из содержания бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.07.2012 (последняя отчетность до даты введения процедуры наблюдения) следует, что размер активов должника составляет 1328707 тыс.руб., в том числе основные средства в размере 13673 тыс.руб., отложенные налоговые активы в размере 11 тыс.руб., запасы в размере 196068 тыс.руб., НДС в размере 5799 тыс.руб., дебиторская задолженность в размере 874918 тыс.руб., финансовые вложения в размере 151951 тыс.руб., денежные средства в размере 522 тыс.руб., прочие оборотные активы в размере 85765 тыс.руб. (л.д. 5-10).
Вместе с тем согласно акту инвентаризации № 2 от 23.07.2013, инвентаризационным ведомостям № 1 от 05.08.2013 и № 3 от 06.09.2013 размер активов должника составляет 795 291 922 руб. 42 коп., в том числе дебиторская задолженность в размере 770 592 669 руб. 53 коп. и основные средства в размере 24 699 252 руб. 89 коп. (л.д. 15-25).
Из пояснений арбитражного управляющего, полученных в судебном заседании, следует, что при инвентаризации имущества должника запасов у должника выявлено не было. Запасы, размер которых был значительно ниже, были реализованы в процедуре наблюдения. Дебиторская задолженность подтверждена первичными документами. Финансовыми вложениями были доли в уставном капитале общества, которые были реализованы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительная стоимость активов должника ввиду их фактического отсутствия не соответствует их балансовой стоимости, в связи с чем оснований для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из данных бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.07.2012 не имеется.
Расчет процентов к вознаграждению временного управляющего следует произвести исходя из размера подтвержденной актом инвентаризации и инвентаризационными ведомостями стоимости активов должника в сумме 795 291 922 руб. 42 коп.
Поскольку согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей как семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей, сумма процентов к вознаграждению временного управляющего Сокирян В.А. составит 799 529 руб. 19 коп. (то есть 750 000 + 0,01% х (795 291 922,42 – 300 000 000)).
Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего Сокирян В.А. об установлении размера процентов к вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 112, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Сокирян Варвары Александровны удовлетворить.
Установить размер процентов к вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы» (ОГРН 1077422003878) в сумме 799 529 руб. 19 коп.
Определение подлежит исполнению после его вступления в законную силу и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В. В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru
