Определение от 24 сентября 2013 года №А76-16229/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-16229/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федерального государственного унитарного предприятия Производственного объединения «Маяк», г. Озерск Челябинской области, в размере 6 453 233 руб. 42 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г.Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878), при участии в судебном заседании представителя кредитора Храмова Д.В. по доверенности от 18.02.2013, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878, далее – общество «ЮУМЗ», должник).
 
    Решением суда от 03.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 117 от 06.07.2013, сообщение № 77030848209.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк», г. Озерск Челябинской области (далее – предприятие «ПО «Маяк», кредитор), 20.07.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 6 453 233 руб. 42 коп. (вх. №  50998 от 20.08.2013).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд  не поступили.
 
    Кредитор в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2011 с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу № А76-19124/2010 с должника в пользу кредитора взыскано 5 000 000 руб. договорной неустойки и 111 150 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 5 111 150 руб. 28 коп. (л.д. 10-38).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2011 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2011 по делу № А76-19123/2010 с должника в пользу кредитора взыскано 772 372 руб. 85 коп. договорной неустойки и 46 309 руб. 32 коп. судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 818 682 руб. 17 коп. (л.д. 44-73).
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу № А76-5553/2012 между кредитором и должником утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник обязался уплатить кредитору основную задолженность в сумме 516 733 руб. 63 коп. и судебных расходов по оплате государственный пошлины в размере 6 667 руб. 34 коп., всего 523 400 руб. 97 коп. (л.д. 74-79).  
 
    В связи с неисполнением условий мирового соглашения 30.01.2013 был выдан исполнительный лист серии АС № 003900858 (л.д. 82-85).
 
    Названные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Выданные на принудительное исполнение указанных судебных актов исполнительные документы должником не исполнены. Доказательства погашения обществом «ЮУМЗ» задолженности в общей сумме 6 453 233 руб. 42 коп. в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд считает требование предприятия «ПО «Маяк» обоснованным в заявленном размере.
 
    В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение  (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств  учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора Федерального государственного унитарного предприятия Производственного объединения «Маяк» в размере 6 453 233 руб. 42 коп., в том числе 516 733 руб. 63 коп. основной задолженности, 5 772 372 руб. 85 коп неустойки и 164 126 руб. 94 коп. суммы возмещения судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества  «Южно-Уральские машиностроительные заводы».
 
    Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.