Определение от 22 октября 2013 года №А76-16229/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 г.                                                           Дело № А76-16229/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат», г. Железногорск Красноярского края, в размере 11 863 142 руб. 71 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г.Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878), при участии в судебном заседании представителя  кредитора Парамоновой С.В. по доверенности от 10.10.2013, конкурсного управляющего Сокирян В.А., представителя кредитора Кетова А.В. - Стрижак О.В. по доверенности от 29.12.2012, представителя кредитора общества с ограниченной ответственностью «Позитив» Стрижак О.В. по доверенности от 26.06.2013, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878, далее – общество «ЮУМЗ», должник).
 
    Решением суда от 03.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 117 от 06.07.2013, сообщение № 77030848209.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее – ФГУП «Горно-химический комбинат», кредитор)  12.09.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 11 863 142 руб. 71 коп. (вх. №  56282 от 12.09.2013, требование № 8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд  не поступили.
 
    В судебном заседании кредитор поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий и, явившиеся в судебное заседание, конкурсные кредиторы возражений относительно включения требования кредитора в реестр не заявили.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2011 по делу № А76-23098/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 322 155 руб. 69 коп. неустойки и 12 972 руб. 68 коп.  судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 335 128 руб. 37 коп. (л.д. 16-37 т. 1).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2011 по делу № А76-22982/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 852 679 руб. 80 коп. неустойки и 11463 руб. 28 коп.  судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 864 143 руб. 08 коп. (л.д. 43-67 т. 1).
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 по делу №А40-62467/2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 500 000 руб. неустойки и 18 796 руб. 56 коп.  судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 518 796 руб. 56 коп. (л.д. 73-79 т. 1).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 по делу № А76-22467/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 996 660 руб. неустойки и 22 757 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 1 019 417 руб. 60 коп. (л.д. 85-116 т. 1).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 по делу № А76-23099/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 445 856 руб. 40 коп. неустойки и 10 773 руб. 68 коп. судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 456 630 руб. 08 коп. (л.д. 122-144 т. 1, 1-8 т.2).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2011 по делу № А76-22981/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, с должника в пользу кредитора взыскано 164 968 руб. 26 коп. неустойки и 14216 руб. 01 коп. судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 179 184 руб. 27 коп. (л.д. 16-35 т. 2).
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2010 по делу №А40-62670/2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, с должника в пользу кредитора взыскано 8 416 298 руб. 87 коп. неустойки и 73 543 руб. 88 коп.  судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 8 489 842 руб. 75 коп. (л.д. 41-49 т. 2).
 
    Указанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Выданные на принудительное исполнение судебных актов исполнительные листы № 002504932, № 002508944, № 004204216, № 002511552, № 002511549,  № 002508330, № 004792804 должником не исполнены (л.д. 38-41, 68-71, 80-83, 117-120 т. 1; 9-14, 36-39, 50-56, т.2). Согласно справке службы судебных приставов от 26.09.2013 взыскания по исполнительным документам не производились (л.д. 129-130 т. 2).
 
    Доказательства погашения обществом «ЮУМЗ» задолженности в общей сумме 11 863 142 руб. 71 коп. в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд считает требование ФГУП «Горно-химический комбинат» обоснованным в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат», г. Железногорск Красноярского края, в размере 11 863 142 руб. 71 коп., в том 11 698 619 руб. 02 коп. неустойки и 164 523 руб. 69 коп. суммы возмещения судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества  «Южно-Уральские машиностроительные заводы».
 
    Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.