Определение от 16 сентября 2013 года №А76-16229/2012

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16229/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-16229/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово», г. Екатеринбург, в размере 53 408 руб. 34 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878, далее – общество «ЮУМЗ», должник).
 
    Решением суда от 03.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 117 от 06.07.2013, сообщение № 77030848209.
 
    Открытое акционерное общество «Аэропорт Кольцово», г.Екатеринбург (далее – общество «Аэропорт Кольцово», кредитор), 09.07.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 53 408 руб. 34 коп., в том числе 48 750 руб. основного долга, 2 329 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 329 руб. 17 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины (вх. № 41774 от 10.07.2013).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд  не поступили.
 
    Кредитор и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 по делу № А60-31358/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 48 750 руб. основного долга, 2 329 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 329 руб. 17 коп.  судебных расходов по оплате государственный пошлины, всего 53 408 руб. 34 коп. (л.д. 8-12).
 
    Названный судебный акт вступил в законную силу 20.11.2012 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Выданный на принудительное исполнение указанного судебного акта исполнительный лист № 005417182 должником не исполнен (л.д. 13-20).
 
    Доказательства погашения обществом «ЮУМЗ» задолженности в общей сумме 53 408 руб. 34 коп. в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование общество «Аэропорт Кольцово» обоснованным в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 17 коп.  подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В данном случае решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2012 вступило в законную силу – 20.11.2012, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012. 
 
    Таким образом, учитывая положения ст. 5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009, суд полагает, что денежное обязательство по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 329 руб. 17 коп.  носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества «ЮУМЗ».
 
    Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов общества «ЮУМЗ» требования общества «Аэропорт Кольцово» в сумме 2 329 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово» в сумме 48 750 руб. основного долга и 2 329 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы».
 
    Требование в части процентов учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Производство по требованию открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово» о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы» требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 329 руб. 17 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать