Определение от 22 октября 2013 года №А76-16229/2012

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-16229/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  
 
    22 октября 2013 г.Дело № А76-16229/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бургучевой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Инжиниринговый центр «Русская газовая центрифуга», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов в размере 417 638 664 руб. 35 коп.,
 
    предъявленное в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878).
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Петрачкова С.С. - представителя  по доверенности от 05.09.2013,
 
    конкурсного управляющего Пановой А.С.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2012 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Позитив», г. Челябинск, возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинской области (ИНН 7422041544, ОГРН 1077422003878).
 
    Решением суда от 03.07.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013) должник открытое акционерное общество «Южно-Уральские машиностроительные заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян Варвара Александровна, член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 117 от 06.07.2013, сообщение № 77030848209.
 
    Открытое акционерное общество «Инжиниринговый центр «Русская газовая центрифуга», г. Москва, 06.09.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 417 638 664 руб. 35 коп., в том числе           363 769 051 руб. 43 руб. основного долга, 46 266 876 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 502 736 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,     100 000 руб. расходов по государственной пошлине (вх. №  58066 от 19.09.2013, требование № 10).
 
    Конкурсный управляющий Панова А.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что резолютивная часть определения суда о ее утверждении конкурсным управляющим должника была объявлена 21.10.2013, документы от предыдущего конкурсного управляющего Сокирян В.А. переданы не были. Кроме того, судебный акт, на котором основано требование кредитора, в настоящее время обжалуется в кассационной инстанции.
 
    Кредитор против отложения судебного разбирательства возражал, ссылаясь на отсутствие оснований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с  особенностями,  установленными
 
    федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с утверждением 21.10.2013 нового конкурсного управляющего Пановой А.С. и рассмотрением 12.11.2013 кассационной жалобы на постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 03.09.2013 по делу № А40-124632/2011, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности требования  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению требования отложить на 18 ноября 2013 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 503 (судья Бушуев В.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств, отзывов и представления их в арбитражный суд - до 11 ноября 2013 года.
 
    3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Обязать конкурсного управляющегов срок, установленный в пункте 2 настоящего определения, представить:
 
    - письменный отзыв относительно предъявленного требования с документальным обоснованием возражений (при их наличии);
 
    - доказательства вручения или направления копии отзыва кредитору.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                В.В. Бушуев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте ФИО судьи.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать