Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16226/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
25 сентября 2013 г.
Дело № А76-16226/2012
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Пинигина Александра Владимировича, отчет конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Чулковой Ю.В., паспорт; от уполномоченного органа – Фроловой К.Н., удостоверение, по доверенности от 08.04.2013,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2013 (резолютивная часть от 20.02.2013) индивидуальный предприниматель Пинигин Александр Владимирович признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Чулкову Ю.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 №50.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2013 конкурсным управляющим должника, индивидуального предпринимателя Пинигина Александра Владимировича, утверждена Чулкова Юлия Викторовна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет арбитражного управляющего по результатам конкурсного производства.
В материалы дела 16.09.2013 поступил отчет конкурсного управляющего (вх.№57099). В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела протокол собрания кредиторов от 13.09.2013 №6.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, какие мероприятия им совершены за время проведения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.
Уполномоченный орган ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрен арбитражным судом с учетом статей 32, 110-112, 124-149 Закона о банкротстве, постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов», от 09.06.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; рекомендаций Пленума ВАС РФ в постановлении от 29.12.2004 №29.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что процедура конкурсного производства подлежит завершению в силу следующего.
В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество рыночной стоимостью 285 000 рублей, в том числе 88 000 рублей - основные средства, 197 000 рублей – дебиторская задолженность (л.3 отчета вх. №57099).
Взыскана дебиторская задолженность с ООО «Модный мир» в размере 197 410 рублей.
Сформирован реестр требований кредиторов должника (реестр требований кредиторов закрыт 23.05.2013). Кредиторы первой, второй очереди не выявлены; в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 7 570 015 рублей 47 копеек (л. 5-6, 12-32 отчета вх. №57099).
Закрыт расчетный счет в ОАО «УРАЛТРАНСБАНК».
Согласно справке УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области от 13.09.2013 №126 сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование представлены (л. 138 отчета №57099).
Согласно справке, документы, подлежащие передаче в архив и длительному хранению, отсутствуют (л.139 отчета №57099).
Собранием кредиторов, которое состоялось 13.09.2013, принято решение обратиться в Арбитражный суд Челябинской области м ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Пинигина А.В.
Получено свидетельство о государственной регистрации Пинигиным А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.33 отчета вх. №57099).
В соответствии с п.1 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При отсутствии заявленных исков о взыскании убытков либо возврате имущества, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также жалоб на действия конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствий для завершения конкурсного производства не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должникаИП Пинигина А.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении должника– индивидуального предпринимателя Пинигина Александра Владимировича, г.Магнитогорск, ИНН 744610325675, ОГРИП 305744632000049.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья подпись С.И. Строганов