Решение от 03 октября 2013 года №А76-16220/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 года                                                 Дело № А76-16220/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Бесчетновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ПРОМВЫСОТА», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Энерготехпром», г. Магнитогорск Челябинской области
 
    о взыскании 329 783 руб. 83 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: О.Е. Перчаткиной –  представителя,  действующего на основании доверенности №2/2010 от 20.12.2010, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ПРОМВЫСОТА», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ЗАО «ПРОМВЫСОТА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Энерготехпром», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО «Энерготехпром»)  о взыскании 329 783 руб. 83 коп, в том числе задолженность по договору строительного подряда в размере 296 242 руб. 74 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 541 руб. 09 коп.
 
    03.10.2013 в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 196 242 руб. 74 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 43 313 руб. 16 коп. (л.д.102-103). Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Со ссылкой на ст. ст. 11, 15, 309, 310, 330, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец указал, что им обязательства по договору строительного подряда выполнены, а ответчик выполненные работы оплатил частично, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.75-76).
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения против иска ответчиком не представлены.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Закрытое акционерное общество «ПРОМВЫСОТА», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2003 под основным государственным регистрационным номером 1037402173357 (л.д. 66).
 
    Закрытое акционерное общество «Энерготехпром», г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2007под основным государственным регистрационным номером 5077746541901 (л.д. 92-101).
 
    Как видно из материалов дела, 20.04.2011 между ЗАО «ПРОМВЫСОТА» (субподрядчик) и ЗАО «Энерготехпром» (заказчик) был подписан договор строительного подряда №20/04/2011 (далее – договор) (л.д. 18-26), в соответствии с условиями  которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика своими силами и силами привлеченных организаций реконструкцию, новое строительство объекта ОАО «ММК», находящегося по адресу: промплощадка ОАО «ММК», ул. Кирова д.93, по проекту №243, ЛПЦ-11, Стан 2000 х.п., в соответствии с графиками (приложение №1), утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется проектно-сметной документацией с учетом условий, изложенных в протоколе согласования договорной цены (приложение №2).
 
    Сроки выполнения работ по договору устанавливаются графиками (приложение №1) (п.3.1 договора).
 
    Сторонами согласован протокол согласования договорной цены (л.д.28).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.
 
    Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №284/06 от 20.06.2011 на сумму 920 390 руб. 56 коп., №325/07 от 21.07.2011 на сумму 18 577 руб. 92 коп., №323/07 от 21.07.2011 на сумму 262 965 руб. 36 коп., №322/07 от 21.07.2011 на сумму  282 268 руб. 98 коп., №487/09в от 21.09.2011 на сумму 207 800 руб. 01 коп. (л.д.30, 33, 37-38, 42, 46-47), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)  №284/06в от 27.06.2011 на сумму 920 390 руб. 56 коп., №325/07в от 25.07.2011 на сумму 18 577 руб. 92 коп., №323/07в от 25.07.2011 на сумму 262 965 руб. 36 коп., №322/07в от 25.07.2011 на сумму 282 268 руб. 98 коп., №487/09в от 26.09.2011 на сумму 207 800 руб. 01 коп. (л.д. 29, 40, 43, 48), на общую сумму 1 692 002 руб. 83 коп..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Оплата по договору произведена частично, что подтверждается платежными поручениями №642 от 01.09.2011 на сумму 240 000 руб. 00 коп., №685 от 03.10.2011 на сумму 240 000 руб. 00 коп., №744 от 01.11.2011 на сумму 235 000 руб. 00 коп., №816 от 05.12.2011 на сумму 236 000 руб. 00 коп., №41 от 02.02.2012 на сумму 138 000 руб. 00 коп., №138 от 02.04.2012 на сумму 56 000 руб. 00 коп., №330 от 03.08.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп., №401 от 02.08.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д.51-57, 105), актами взаимозачета от 26.09.2011 на сумму 44 526 руб. 09 коп., от 30.12.2011 на сумму 6 234 руб. 00 коп. (л.д.125-126), на общую сумму 1 495 760 руб. 09 коп.. Задолженность составила 196 242 руб. 74 коп.
 
    06.05.2013 истцом ответчику была направлена претензия  №169 (л.д. 15-16), которая содержит требование о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка на претензии.
 
    Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истец фактически работы выполнил, продукцию поставил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
 
    В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению.Соответственно, задолженность в сумме 196 242 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 313 руб. 16 коп. за период с 25.10.2011 по 02.10.2013(л.д.102-103).
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что они произведены с нарушением требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных всовместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку истцом при расчете неправильно определено количество дней просрочки.
 
    Расчет процентов производится судом самостоятельно.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 920 390 руб. 56 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (01.09.2011) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 920 390 руб. 56 коп. за период с 25.07.2011 по 31.08.2011 по следующей формуле 920 390 руб. 56 коп. х 36 дней х 8,25% : 360 дней = 7 593 руб. 22 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 680 390 руб. 56 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (26.09.2011) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 680 390 руб. 56 коп. за период с 01.09.2011 по 25.09.2011 по следующей формуле 680 390 руб. 56 коп. х 24 дня х 8,25% : 360 дней = 3 742 руб. 15 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 635 864 руб. 47 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (03.10.2011) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 635 864 руб. 47 коп. за период с 26.09.2011 по 02.10.2011 по следующей формуле 635 864 руб. 47 коп. х 7 дней х 8,25% : 360 дней = 1 020 руб. 03 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 395 864 руб. 47 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (01.11.2011) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 395 864 руб. 47 коп. за период с 03.10.2011 по 31.10.2011 по следующей формуле 395 864 руб. 47 коп. х 28 дней х 8,25% : 360 дней = 2 540 руб. 13 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 160 864 руб. 47 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (05.12.2011) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 160 864 руб. 47 коп. за период с 01.11.2011 по 04.12.2011 по следующей формуле 160 864 руб. 47 коп. х 33 дня х 8,25% : 360 дней = 1 216 руб. 54 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 771 612 руб. 27 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (05.12.2011) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 771 612 руб. 27коп. за период с 19.08.2011 по 04.12.2011 по следующей формуле 771 612 руб. 27коп. х 105 дней х 8,25% : 360 дней = 18 566 руб. 92 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 696 476 руб. 74 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (30.12.2011) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 696 476 руб. 74 коп. за период с 05.12.2011 по 29.12.2011 по 13.08.2012 по следующей формуле 696 476 руб. 74коп. х 24 дня х 8% : 360 дней = 3 714 руб. 54 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 690 242 руб. 74 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (02.02.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 690 242 руб. 74 коп. за период с 30.12.2011 по 01.02.2012 по следующей формуле 690 242 руб. 74 коп. х 32 дня х 8% : 360 дней = 4 908 руб. 39 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 552 242 руб. 74 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (02.04.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 552 242 руб. 74 коп. за период с 02.02.2012 по 01.04.2012 по следующей формуле 552 242 руб. 74 коп. х 60 дней х 8% : 360 дней = 7 363 руб. 24 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 496 242 руб. 74 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (03.08.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 496 242 руб. 74 коп. за период с 02.04.2012 по 02.08.2012 по следующей формуле 4962 242 руб. 74 коп. х 120 дней х 8% : 360 дней = 13 233 руб. 14 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 296 242 руб. 74 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (02.08.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 296 242 руб. 74 коп. за период с 03.08.2012 по 01.08.2013 по следующей формуле 296 242 руб. 74 коп. х 359 дней х 8,25% : 360 дней = 24 372 руб. 14 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 196 242 руб. 74 коп., порядок оплаты выполненных работ по условиям договора подряда, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (03.10.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 196 242 руб. 74 коп. за период с 02.08.2013 по 02.10.2013 по следующей формуле 196 242 руб. 74 коп. х 60 дней х 8,25% : 360 дней = 2 698 руб. 34 коп.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составляет 90 968 руб. 78 коп.
 
    Из анализа пунктов 4, 6, 7 части 2 ст. 125, ст.49 и ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.
 
    Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 313 руб. 16 коп.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме  196 242 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 313 руб. 16 коп.
 
    Госпошлина по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 7 791 руб. 12 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 9 595 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №1730 от 31.07.2013 (л.д.12). 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне оплаченная  госпошлина в сумме 1 804 руб. 56 коп. (9 595 руб. 68 коп. – 7 791 руб. 12 коп.) подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Энерготехпром», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу закрытого акционерного общества «ПРОМВЫСОТА», г. Магнитогорск Челябинской области основной долг в размере 196 242 руб. 74 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  43 313 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 7 791 руб. 12 коп.
 
    Возвратитьзакрытому акционерному обществу «ПРОМВЫСОТА», г. Магнитогорск Челябинской области из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в размере 1 804 руб. 56 коп., перечисленную по платежному поручению №1730 от 31.07.2013, которое остается в материалах дела.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru