Решение от 07 ноября 2014 года №А76-16216/2014

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 ноября 2014 г.                                                                       г. Челябинск
 
    дело № А76-16216/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер», ОГРН 1127447015651, г. Челябинск, о взыскании 49 820 руб. 79 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Буша М.В. - представителя, действующего на основании доверенности № 3-19 от 01.01.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., предъявлен паспорт,
 
    от ответчика - Шилкова А.Н. - представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 22.09.2014 г., сроком действия по 31.05.2015 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» о взыскании задолженности по договору № 1887 от 01.07.2013 г. за потребленную в период с 01.07.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 49 820 руб. 79 коп. - определением арбитражного суда от 29.07.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением арбитражного суда от 16.09.2014 г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
 
    Арбитражным судом предварительное судебное заседание, назначенное на 29.10.2014 г., в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 АПК РФ, завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в период, за который осуществляется взыскание, не все квартиры в домах, в которых проживали транзитные потребители, имелись счетчики электрической энергии. В связи с тем, что суммы, взысканные с ответчика, будут выставлены этим лица, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, ходатайствовал о привлечении этих лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В настоящее время ответчик не имеет возможности ни проверить правильность определения объема электроэнергии, потребленного транзитными потребителями, ни определить круг собственников квартир, которых необходимо привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
 
    Представитель истца представил письменные объяснения в порядке, предусмотренном статьей 81 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.07.2013 г. заключен договор энергоснабжения № 1887 исполнителя коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (пункт 1.1.).
 
    Определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3,  настоящего договора (пункт 4.1.).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1.).
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1.). В стоимость поставленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.2.). Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца следующего за  расчетным периодом (пункт 6.3.).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания распространяет свое действие на отношения сторон с 15.05.2013 г. и действует по 31.12.2013 г.; договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2.).
 
    В приложении № 1 сторонами согласован перечень точек поставки покупателя.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждено актами снятия показаний приборов учета за период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г., ведомостями электропотребления с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г.
 
    Истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры:
 
    - № 02521887И072013 от 31.07.2013 г. на сумму 37 526 руб. 36 коп.,
 
    - № 02521887И082013 от 31.08.2013 г. на сумму 10 393 руб. 48 коп.,
 
    - № 02521887И092013 от 30.09.2013 г. на сумму 10 327 руб. 56 коп.,
 
    - № 02521887И102013 от 31.10.2013 г. на сумму 9 736 руб. 06 коп.,
 
    - № 02521887И112013 от 30.11.2013 г. на сумму 2 709 руб. 07 коп.,
 
    - № 02521887И122013 от 31.12.2013 г. на сумму 388 руб. 70 коп.,
 
    - корректировочный счет-фактура № 02521887И102013К02 от 17.02.2014 г. к счету-фактуре № 02521887И102013 от 31.10.2013 г. на сумму 8 331 руб. 67 коп.,
 
    - корректировочный счет-фактура № 02521887И112013К02 от 17.02.2014 г. к счету-фактуре № 02521887И112013 от 31.11.2013 г. на сумму 2 540 руб. 07 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата по договору энергоснабжения, что подтверждается платежным поручением № 000200 от 29.08.2013 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно представленному истцом  расчета суммы основного долга задолженность ответчика перед истцом составляет 49 820 руб. 79 коп.
 
    Не исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по договору в виде оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик факт поставки тепловой энергии и ее количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  за спорный период подтверждается представленными в материалы делаведомостью  электропотребления, актами снятия приборов учета.
 
    Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг,задолженность за потребленную  электроэнергию составляет49 820руб. 79коп.
 
    Как указано выше, по условиям договора, заключенного сторонами, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах ответчика, а ответчик обязуется оплатить электроэнергию и услуги по ее передаче.
 
    Внешней границей электросетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).
 
    Таким образом, коллективный (общедомовой) прибор учета как прибор учета, расположенный на вводе в многоквартирный дом и учитывающий весь объем электроэнергии, поданной в многоквартирный дом.
 
    Приложением № 1 к договору № 1887 от 01.07.2013 г. сторонамисогласована расчетная схема, согласно которой: по дому № 16 по ул. Ленина из общего расхода электросчетчика, расположенного во ВРУ-0,38кВ на вводе в жилой дом, исключается расход населения, принятого истцом на поквартирный расчет. По дому № 6 по ул. Молодежная из общего расхода электросчетчиков, расположенных во ВРУ-0,38кВ. ввод № 1 и ввод № 2 в жилой дом, исключается расход населения, принятого истцом на поквартирный расчет.
 
    В соответствии с согласованными условиями вышеуказанного договора истцом сформированы счета-фактуры, в том числе в заявленный в исковом заявлении период.
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, лиц, у которых отсутствовали счетчики электрической энергии, арбитражным судом отказано, поскольку, в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ, представителем ответчика не указаны место жительства, дата и место рождения граждан, о привлечении которых он ходатайствовал.
 
    Кроме того, представитель ответчика просил суд обязать истца предоставить суду и ответчику информацию о квартирах, с которыми у него имеется договор энергоснабжения, с указанием даты заключения договоров  с  расшифровкой объемов электроэнергии, потребленной этими квартирами в спорный период.
 
    Часть 4 статьи 66 АПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Между тем, достаточные самостоятельные меры для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования, ответчиком не предпринимались, в связи с чем арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах сумма задолженности в размере 49 820 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 10803 от 25.06.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер»  в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 49 820 руб. 79 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.