Определение от 04 октября 2013 года №А76-16210/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    04 октября 2013 года                                           Дело № А76 –16210/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области    Мрез И. В., рассмотрев  материалы  дела  по    заявлению  Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение», с.Троицкое, Алтайский край
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс», г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности в размере 3700 руб.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий снабженческо-сбытовой кооператив «Возрождение» (далее: истец, СПОССК «Возрождение») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (далее: ответчик, ООО «Прогресс») о взыскании 3700 рублей долга по оплате трех взаимосвязанных сделок, указанных в исковом заявлении.
 
    Определением суда от 13.08.2013 заявление было оставлено без движения по причине нарушения норм, предусмотренных ст.ст. 125-126 АПК РФ.
 
    Определением суда от 10.09.2013 срок оставления заявления без движения был продлен до 09.10.2013.
 
    Заявителем через канцелярию суда 03.10.2013 представлено ходатайство о возвращении настоящего искового заявления. Заявление о возвращении искового заявления подписано конкурсным управляющим  М. И. Олейником. Таким образом, ходатайство заявлено правомочным лицом.
 
    В соответствии с нормами ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (п. 3 ч. 1) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1, ст. 129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Заявление возвратить заявителю вместе с прилагаемыми к нему документами, всего на 19 листах (включая документ об оплате госпошлины, квитанцию и конверт).
 
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья                                                                И. В. Мрез