Определение от 06 сентября 2013 года №А76-16207/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск                                         
 
    06 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-16207/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    делоо несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Ноябрьск», ОГРН 1088905001778, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании представителя Димитрова А.Г. – Соловьевой А.О. (доверенность от 19.07.2012),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Ноябрьск» (далее – ООО «УВМ-Ноябрьск»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2011 ООО «УВМ-Ноябрьск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский А.С.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.12.2011, сообщение № 66030051702.
 
    Определением суда от 07.09.2012 конкурсный управляющий Уманский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УВМ-Ноябрьск».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2012 в качестве конкурсного управляющего ООО «УВМ-Ноябрьск» утвержден Лавров А.А.
 
    Определением суда от 17.05.2013 Лавров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    В судебном заседании назначался вопрос о результатах конкурсного производства в отношении ООО «УВМ-Ноябрьск».
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в соответствии с положением п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, так как в течение трех месяцев конкурный управляющий ООО «УВМ-Ноябрьск» не утвержден.
 
    Представитель участника должника Димитрова А.Г., в судебном заседании пояснил, что считает возможным прекращение производства по делу, поскольку на протяжении трех месяцев они не могут найти арбитражного управляющего который бы был согласен на утверждение конкурсным управляющим ООО «УВМ-Ноябрьск».
 
    Представитель кредитора – ООО «УралСтафф» в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 6 статьи 45 Закона от банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Из материалов дела следует, что определением суда от 17.05.2013 Лавров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего ООО «УВМ-Ноябрьск» назначено на 03.06.2013.
 
    При этом, единственному кредитору - ООО «УралСтафф» и учредителю ООО «УВМ-Ноябрьск» предложено представить в арбитражный суд предложение о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, поскольку первоначально выбранная заявителем саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило письмо, из которого следовало, что НП СРО АУ «Южный Урал» не имеет членов, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве ООО «УВМ-Ноябрьск».
 
    К судебному заседанию 03.06.2013 предложения о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлено не было.
 
    Определением суда от 03.06.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено на 17.07.2013, а кредитору и учредителю ООО «УВМ-Ноябрьск» повторно предложено представить в арбитражный суд предложение о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
 
    08.07.2013 от кредитора – ООО «УралСтафф» в суд поступило предложение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К судебному заседанию 17.07.2013 от Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» получена информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для участия в процедуре банкротства ООО «УВМ-Ноябрьск».
 
    Определением суда от 17.07.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено на 06.08.2013, а кредитору и учредителю ООО «УВМ-Ноябрьск» вновь предложено представить в арбитражный суд предложение о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
 
    05.08.2013 от кредитора – ООО «УралСтафф» в суд поступило новое предложение о выборе конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
 
    Поскольку, к судебному заседанию 06.08.2013 не было возможности получить сведения о кандидатуре конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» судебное заседание было отложено на 05.09.2013.
 
    Также, на 06.08.2013 было назначено судебное заседание по результатом конкурсного производства, однако ввиду того, что конкурсный управляющий утвержден не был, указанное судебное заседание было отложено на 06.09.2013.
 
    К судебному заседанию 05.09.2013 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» был получен ответ о невозможности предоставить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «УВМ-Ноябрьск». Других предложений о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлено не было. В указанном судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 06.09.2013.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая, что в течение трех месяцев, с 03.06.20913 по 03.09.2013, конкурный управляющий ООО «УВМ-Ноябрьск» не утвержден, в соответствии с положениями п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, суд считает, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А76-16207/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Ноябрьск», ОГРН 1088905001778, г. Челябинск прекратить.
 
    Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) ведения наблюдения (ст. 56, п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве).
 
    Судебное заседание, по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «УВМ-Ноябрьск», назначенное на 14 час. 30 мин. 06 сентября 2013 года, отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           С.Н. Федотенков
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.