Определение от 18 сентября 2013 года №А76-16200/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                            Дело № А76-16200/2013
 
    18 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог  «Сибирь» Федерального дорожного агентства «Сибуправтодор», г. Новосибирск, ОГРН 1035401907287
 
    к индивидуальному предпринимателю Березовскому Геннадию Григорьевичу, г. Южноуральск, ОГРНИП 304742402600059
 
    о взыскании 33 459 руб. 93 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства «Сибуправтодор», г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Березовскому Геннадию Григорьевичу, г. Южноуральск, о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в размере 33 459 руб. 93 коп.
 
    Определением от 16.08.2013 исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 16.09.2013 было предложено представить в суд:
 
    - доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При проверке исполнения истцом требований, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, судом было установлено, что копии данного определения суда, направлены судом по адресу истца: 630008, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 111 и по почтовому адресу: 630091, г. Новосибирск, Красный проспект, 82 офис 8Ц (ООО «БизнесЛайн С»), и получены истцом, что подтверждается подписью в почтовых уведомлениях.
 
    Информация об оставлении искового заявления без движения своевременно была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Сведений об изменении адреса Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства «Сибуправтодор», г. Новосибирск, суду не направляло.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец извещен надлежащим образом об оставлении его искового заявления без движения, необходимости устранения недостатков в срок до 16.09.2013.
 
    Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    При подаче искового заявления отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В связи, с чем государственная пошлина истцу не возвращается.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 и статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог  «Сибирь» Федерального дорожного агентства «Сибуправтодор», г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю Березовскому Геннадию Григорьевичу, г. Южноуральск, о взыскании 33 459 руб. 93 коп. и приложенные к нему документы на 69 листах возвратить истцу.
 
    2.                 Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru