Определение от 27 августа 2013 года №А76-16193/2010

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-16193/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск
 
    27  августа   2013 года                                                         Дело № А76-16193/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,  при рассмотрении вопроса о принятии в рамках  дела о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой», г. Златоуст  Челябинской  области, жалобы  ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой», 456200, Челябинская обл., г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., а/я 302, ОГРН 1027400587092, ИНН 7404034618 (далее – должник, ООО «СК «Златоустметаллургстрой») признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    20.08.2013 (вх. 50914)    ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой  на  действия (бездействия) конкурсного управляющего.
 
    Жалоба подана с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
    кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить жалобу ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего  без движения до 27 сентября  2013 года.
 
    Предложить ФНС России в срок до 27 сентября 2013 года  представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления жалобы, всем лицам, участвующим в деле.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                      И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать