Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16193/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
18 сентября 2013 года Дело №А76-16193/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой», г. Златоуст заявление конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» и обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой» (456200, Челябинская обл., г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., а/я 302, ОГРН 1027400587092, ИНН 7404034618) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление сроком на 18 месяцев до 15 октября 2012 года, внешним управляющим должника утвержден Золотухин Игорь Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 66030020326 о введении внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 85 от 14.05.2011.
Конкурсный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич 18.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать договор залога движимого имущества №8505-D51/00003/0302 от 15.09.2008 заключенный между ООО «Астра» и ОАО «Банк УРАЛСИБ», в части передачи по нему в залог грузового автомобиля марки УАЗ 390995, регистрационный знак С762 АК 174, 2007г.в., VINXTT39099570410426 недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности сделки, обязав ОАО «Банк УРАЛСИБ» вернуть ООО «Строительная компания «Златоустметаллургстрой» грузовой автомобиль марки УАЗ 390995, регистрационный знак С762 АК 174, 2007 г.в., VINXTT39099570410426 и паспорт транспортного средства на него.
При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не представлены необходимые документы, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых заявитель основывает свои требования, к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с обосновывающими его доказательствами.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича от 18.09.2013 без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему не позднее 02 октября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
3. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Соколова
