Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16193/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
18 сентября 2013 г. Дело №А76-16193/2010
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой», г. Златоуст заявление конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 21.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой» (456200, Челябинская обл., г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., а/я 302, ОГРН 1027400587092, ИНН 7404034618) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление сроком на 18 месяцев до 15 октября 2012 года, внешним управляющим должника утвержден Золотухин Игорь Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение № 66030020326 о введении внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 85 от 14.05.2011.
Конкурсный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич 18.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер: применить обеспечительные меры, в виде запрета на проведение в МРЭО г. Златоуста (456219, г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия) регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марки УАЗ 390995, регистрационный знак С762 АК 174, 2007г.в., VINXTT39099570410426.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О принятии арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, предусмотренных ч.1 п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ., либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с необходимыми приложениями (справки ИФНС о счетах, справки банка об отсутствии денежных средств).
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича, о принятии обеспечительных мер, следует оставить без движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 93, ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича о принятии обеспечительных мер без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02 октября 2013 года представить в арбитражный суд документы, в подтверждение документы в подтверждение уплаты госпошлины в связи с подачей заявления об обеспечении имущественных прав и интересов заявителя.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Соколова
