Определение от 17 октября 2013 года №А76-16193/2010

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А76-16193/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    17 октября 2013 года                                              Дело № А76-16193/2010
 
 
    Резолютивная  часть  определения  оглашена  10 октября 2013 года.
 
    Полный  текст  определения  изготовлен 17 октября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской   области  Соколова И.А.,  
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой»,   г. Златоуст  Челябинской  области, ИНН  7404034618
 
    заявление  общества с  ограниченной  ответственностью  «Астра», г. Златоуст Челябинской  области,  ОГРН  1027402695847,  ОГРН 1047402510891
 
    о  замене  в  реестре  требований  кредиторов  должника  конкурсного кредитора  - открытого  акционерного  общества «БАНК УРАЛСИБ», г. Екатеринбург  в  сумме  2 880 771 руб. 90 коп., 
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя  заявителя:  Купцова Д.В.,  паспорт, доверенность от 09.09.2013  сроком  на  один  год;
 
    представителя кредитора -  ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: Гальцевой О.Ю., паспорт,  доверенность  от 26.12.2012 сроком по 31.12.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012 должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой», 456200, Челябинская обл., г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 мкр., а/я 302, ОГРН 1027400587092, ИНН 7404034618 (далее – должник, ООО «СК «Златоустметаллургстрой») признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    19.08.2013 (вх. 50410) ООО «Астра» обратилось  в арбитражный суд с заявлением замене кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ» в реестре требований кредиторов в части требования на сумму 6 758 775 руб.
 
    Определением суда от 26.08.2013 заявление кредитора принято к производств суда.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил размер требования, подлежащего замене в реестре – уменьшил до 2 880 771, 90 руб. (л.д. 66-67).
 
    Суд принял уменьшение размера заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства, представленные заявителем в материалы дела, суд считает возможным произвести замену кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ» на ООО «Астра» по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2011 требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» признаны обоснованными в размере 15 618 039,34 руб., из которых  15 542 836,76 руб. долг и проценты; 75 202,57 руб.- неустойка  кдолжнику обществу с ограниченной ответственностью«СК «Златоустметаллургстрой», г.Златоуст, ОГРН 1027400587092, ИНН 7404034618 обоснованным.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 15 542 836,76 руб., в третью очередь реестра с отдельным учетом - 75 202,57 руб.; требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника (л.д. 51-56).
 
    ООО «Астра» произвело частичное удовлетворение требований ОАО «Банк УРАЛСИБ» по обязательствам должника ООО «СК «Златоустметаллургстрой» в размере 2 880 771, 90 руб. по договору поручительства № 8505-D11/00001 от 25.10.2007.
 
    Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 02.08.2013 и 20.08.2013 в рамках исполнительного производства № 37141/12/39/74 от 08.08.2012 кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» принял в счет погашения задолженности имущество ООО «Астра» в количестве 15 единиц техники на общую сумму 3 032 788, 30 руб.  (л.д. 68-70).
 
    Однако, фактическая сумма, подлежащая замене в реестре, составляет 2 880 771, 90 руб., в связи с ошибочным указанием в судебном акте Златоустовского городского суда Челябинской области от 13.06.2013 и постановлении пристава-исполнителя имущества, которое не принадлежит ООО «Астра».
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести в деле о банкротстве общества  с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Златоустметаллургстрой»,   г. Златоуст  Челябинской  областипроцессуальную замену конкурсного кредитора - открытого  акционерного  общества  «БАНК УРАЛСИБ», г. Екатеринбург на его правопреемника - общество с  ограниченной  ответственностью  «Астра», г. Златоуст Челябинской  областив части  требования  в  размере  2 880 771 руб. 90 коп.   с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали  у  первоначального   кредитора  к  моменту  перехода  права.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                  подпись                       И.А. Соколова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать