Определение от 12 января 2010 года №А76-16172/2009-29-246

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-16172/2009-29-246
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к осуществлению правосудия арбитражных заседателей
 
 
 
    г. Челябинск                                                                     Дело № А76-16172/2009-29-246
 
    12 января 2010 года           
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Кузьмин,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотниковым А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатур арбитражных заседателей
 
    в рамках дела по иску ОАО «Уральская теплосетевая компания» г. Тюмень,
 
    к ООО «Балтийская строительная компания – 41» г. Москва,
 
    о взыскании 1 205 795 руб. 78 коп.
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    от истца: Агеев А.В., по доверенности от 30.12.2009;
 
    от ответчика: не явился (ст. 156 АПК РФ);
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Уральская теплосетевая компания» г. Тюмень, обратилось  в  Арбитражный  суд Челябинской  области  с  исковым  заявлением  к ООО «Балтийская строительная компания – 41» г Москва,  о взыскании 1 210 626 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки № Т-4799 от 06.11.2008.
 
    Представитель истца заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1 205 795 руб. 78 коп. задолженности. Ходатайство принято судом.
 
    18.11.2009 истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Определением от 14.12.2009 сторонам было предложено выбрать кандидатуру арбитражных заседателей.
 
    В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 настоящего Кодекса.
 
    Если стороны в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.
 
    Поскольку стороны не представили кандидатуры арбитражных заседателей в установленный срок, то суд считает необходимым самостоятельно определить кандидатуры арбитражных заседателей.        
 
    Обстоятельств, установленных в пунктах 1-4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых кандидаты не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
 
          Руководствуясь ст. ст. 17, 18, 19, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Привлечь к осуществлению правосудия арбитражного заседателя: Неймана Алексея Михайловича.
 
    Привлечь к осуществлению правосудия арбитражного заседателя:  Пушкарева Игоря Петровича.
 
           Предложить арбитражным заседателям Нейману Алексею Михайловичу и Пушкареву Игорю Петровичу явиться в судебное разбирательство, которое состоится 20 января 2010 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 201 (судья Кузьмин А.Г.), (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (тел/факс).
 
 
Судья                                                                           А.Г. Кузьмин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать