Определение от 28 декабря 2009 года №А76-16162/2009-57-606

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                 Дело № А76-16162/2009-57-606
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола:  секретарем судебного заседания О.С. Лобановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» г. Москва к УФАС по Челябинской области
 
    о признании незаконным решения от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 и предписания № 40 от 01.06.09г.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: КИТ «Финанс инвестиционный банк» г. Санкт-Петербург
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика: Копылов С.А., доверенность № 42 от 06.07.09г., удостоверение № 5982
 
    от третьих лиц: не явился, извещен
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к УФАС по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 и предписания № 40 от 01.06.09г.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009г. производство по делу №А76-16169/2009-57-606 было приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А76-16182/2009-57-298.
 
    27 октября 2009 года по делу № А76-16182/2009-57-298 вынесено решение, в котором в удовлетворении заявленных требований, было отказано.
 
    17 декабря 2009 года поступила апелляционная жалоба, 22.12.09г. дело было отправлено в Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27 января 2010 года.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что оснований для возобновления производства по делу нет, поскольку решение по делу № А76-16182/09-57-298 не вступило в законную силу.
 
    Руководствуясь  ст. 184,185 АПК РФ,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возобновить производство по делу №А76-16169/2009-57-606 после вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А76-16182/09-57-298.
 
           Судья:                                                                          Г.С. Щукина
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru