Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-1613/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2013 г. Дело № А76-1613/2012
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 21 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спецсталь», г.Магнитогорск Челябинской области заявление конкурсного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича об утверждении начальной продажной цены предмета залога,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спецсталь».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2012 (резолютивная часть от 13.08.2012) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Конкурсный управляющий Кузьмин Андрей Вениаминович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 19.09.2013 (вх. №57997), в котором просит:утвердить начальную цену продажи имущества линии лакирования жести (карточки), находящейся в залоге, в размере 26 000 рублей с учетом НДС.
Определением от 23.09.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2013.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От конкурсного управляющего и уполномоченного органа Российской Федерации поступили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие (л.д.10-12).
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в силу следующего.
Определением суда от 19.09.2013 требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – залоговый кредитор, ОАО «Сбербанк России») признаны установленными в размере 51 809 974 руб. 19 коп., в том числе 45 858 356 руб. 53 коп.- основного долга, 3 739 917 руб. 14 коп. – процентов за пользование кредитом, 2 211 700 руб. 52 коп. – неустойки и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СпецСталь»как обеспеченные залогом имущества должника.
В ходе конкурсного производства проведена обязательная оценка имущества должника, согласно отчету об оценке №0552/2013 рыночная стоимость залогового имущества на дату оценки 26.08.2013 составила 26 000 рублей.
Начальная цена продажи залогового имущества установлена в размере 26 000 рублей.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Из приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом. Вместе с тем, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве по общему правилу на конкурсного управляющего возложена обязанность проведения оценки имущества должника посредством привлечения для этого оценщика.
Между тем, залоговый кредитор вправе представлять свои возражения против отчета об оценке, проведенной по инициативе конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, и использовать для этого все процессуальные права, предусмотренные АПК РФ, в том числе представлять свои доказательства действительной рыночной стоимости заложенного имущества, учитывая, что в силу закона (пункт 4 статьи 138) порядок и условия проведения торгов заложенного имущества определяет все же залоговый кредитор и именно судом разрешаются разногласия между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в вопросе о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, к которому относится и определение начальной продажной цены предмета залога.
Учитывая отсутствие разногласий между должником и залогодержателем, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, утвердить начальную цену продажи имущества, являющегося предметом залога в размере, установленном в отчете об оценке № 0552/2013.
Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить начальную продажную цену имущества общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Спецсталь», находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России»:
Линия лакирования жести (карточки) расположенная по адресу: г.Магнитогорск, ул.Интернациональная, д.2а в размере 26 000 руб. с учетом НДС.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
