Определение от 28 декабря 2009 года №А76-16128/2009-27-327

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Челябинск   
 
    28 декабря 2009 года                                     Дело №А76-16128/2009-27-327
 
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области М. И. Сафронов
 
    рассмотрев материалы дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Высотной Строительной Компании «ВЭЛЗ», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй», г.Челябинск,
 
    о взыскании 99 617 руб. 17 коп.
 
    без вызова сторон.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определение выносится в порядке ст. 179 АПК РФ об исправлении опечатки в решении суда от 11 декабря 2009 года.
 
    При изготовлении машинописного текста решении суда от 11 декабря 2009 года в описательной и мотивировочной частях решения в нумерации материалов дела допущены опечатки:
 
    на странице 3 в абзаце 3 вместо:«…(т.1, л.д. 89- 95)…»,
 
    ошибочно указано: «…(т.1, л.д. 62- 68)…»;
 
    на странице 3 в абзаце 4 вместо:«…(т.1, л.д.90-91)…»;
 
    ошибочно указано: «…(т.1, л.д.63-64)…»;
 
    на странице 5 в абзаце 5 вместо:«…(т. 1, л.д. 89-94)…»,
 
    ошибочно указано: «…(т. 1, л.д. 62-67)…».
 
    Исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта, поскольку она допущена по техническим причинам.
 
    В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Учитывая изложенное, данная опечатка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить допущенные опечатки в описательной и мотивировочной частях решения суда от 11 декабря 2009 года,  а именно:
 
    на странице 3 в абзаце 3 нумерацию материалов дела следует читать в следующей редакции:«…(т.1, л.д. 89- 95)…»;
 
    на странице 3 в абзаце 4 нумерацию материалов дела следует читать в следующей редакции:«…(т.1, л.д.90-91)…»;  
 
    на странице 5 в абзаце 5 нумерацию материалов дела следует читать в следующей редакции:«…(т. 1, л.д. 89-94)…».
 
    Остальное читать по тексту решения без изменений.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда www.18 aac. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr. ru».
 
    Судья                                                                              М. И. Сафронов