Определение от 29 октября 2013 года №А76-16121/2013

 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-16121/2013
 
    29 октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Сотникова О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем   Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод» г. Челябинск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь», Челябинская область, г. Магнитогорск, (ИНН 7446057624, ОГРН 1097446001212),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя – Тетериной М.А., по доверенности № 13 от 15.09.2013,  личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод» (далее – ООО «Челябинский экспериментальный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 08.08.2013
(вх. № 16121/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь», в котором просит:
 
    - возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралметсталь»;
 
    - признать требования ООО «Челябинский экспериментальный завод» в размере: 3 641 022, 90 копеек, в том числе:
 
    - по основному долгу 3 168 977,32 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 045,58 руб.;
 
    - ввести в отношении ООО «Уралметсталь» процедуру наблюдения;
 
    - внести требования кредитора в соответствующие очереди реестра требований кредиторов;
 
    - назначить временным управляющим ООО «Уралметсталь» Белугина Алексея Петровича из числа членов саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Южно-Уральский филиал Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - назначить временному управляющему вознаграждение и проценты в размере предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    Заявление подписано директором ООО «Челябинский экспериментальный завод» Мокшановым М.П.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013 заявление ООО «Челябинский экспериментальный завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралметсталь» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2013 (л.д. 1-5).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника –общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь» на 24 октября 2013 года, в связи с тем, что судом установлено, что у должника недостаточно средств для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему,  обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод» было предложено представить письменное  мнение по вопросу о возможности финансирования процедуры банкротства – общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь», за подписью уполномоченного лица на подписание финансовых документов с указанием суммы финансирования.
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, должник факт наличия задолженности не оспорил.
 
    В судебном заседании 24.10.2013 представитель заявителя ООО «Уралметсталь» представил заявление о готовности финансирования процедуры банкротства – общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь» (л.д. 127).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства:
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6  Закона о банкротстве №  127-ФЗ  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    При этом, в силу пункта  2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются  на  дату  подачи  в арбитражный суд заявления о признании должника  банкротом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области от 17.01.2013 по делу №А76-22285/2012 с  ООО «Уралметсталь»  в пользу ООО «МАГ-НЕТТО» взыскана задолженность в размере 3 168 977, 32 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 045, 58 руб., всего 3 641 022, 90 руб. (л.д. 26-29).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 произведена замена взыскателя по делу А76-22285/2012 общества с ограниченной ответственностью  «МАГ-НЕТТО» на его правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод» по взысканию задолженности  в размере 3 168 977, 32 руб.(л.д. 23-24), в связи с заключением  между ООО «МАГ-НЕТТО» (цедент)  и ООО «Челябинский экспериментальный завод» (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 08.02.2013 согласно которому к ООО «Челябинский экспериментальный завод» перешли права требования суммы в размере основного долга 3 168 977, 32 руб. (л.д. 100).  
 
 
    Заявитель просит установить признаки банкротства должника, исходя из суммы основного долга 3 168 977, 32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 045, 58 руб., в обоснование права на заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 045,58 руб., заявителем представлено дополнительное соглашение от 08.02.2013 к договору об уступке права требования от 08.02.2013 (л.д. 128).
 
    Суд в соответствии с п. 2 ст. 33 Закона принимает во внимание, что требование конкурсного кредитора – ООО  «Челябинский экспериментальный завод» к должнику ООО «Уралметсталь» в размере суммы основного долга 3 168 977, 32 руб. не удовлетворено на дату судебного заседания, подтверждено достаточными доказательствами, а также соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, поэтому считает его обоснованным.
 
    В целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    При этом заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 045, 58 руб., взысканных решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2013 по делу №А76-22285/2012,  подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
    В обоснование права на проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 045, 58 руб., заявитель ссылается на дополнительное соглашение к договору от 08.02.2013 об уступке права требования от 08.02.2013, согласно которому стороны -  ООО «МАГ-НЕТТО» (цедент)  и ООО «Челябинский экспериментальный завод» (цессионарий) решили внести изменения  в текст договора об уступке права требования, а именно изложить в новой редакции п.1: «Цедент в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 07.02.2013 передает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности ООО «Уралметсталь» в размере 3 168 980 руб., возникшей на основании платежных поручений №23 от 29.12.2010 г., №1 от 12.01.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, и становится новым кредитором ООО «Уралметсталь» (л.д. 128).
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 «О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
 
    Заявленная сумма процентов – 472 045, 58 руб., не подтверждена достаточными доказательствами,  в представленном заявителем определении Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 произведена замена взыскателя по делу А76-22285/2012 общества с ограниченной ответственностью  «МАГ-НЕТТО» на его правопреемника  - общество с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод» по взысканию задолженности  в размере 3 168 977, 32 руб.  основного долга (л.д. 23-24), таким образом заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 045, 58 руб. судебным актом  о процессуальной замене не подтверждена, в то время как дополнительное соглашение от 08.02.2013 к договору об уступке прав требования заключено до возбуждения дела о банкротстве ООО «Уралметсталь» (15.08.2013).
 
    В связи с чем, производство по требованиюна сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 045, 58 руб. подлежит оставлению без рассмотрения  на основании п. 4 ст. 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд разъясняет заявителю, что в случае проведения процессуальной замены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  - 472 045,58 руб. в деле А76-22285/2012 кредитор вправе предъявить  это требование в деле о банкротстве ООО «Уралметсталь» в порядке ст.71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    При обращении в арбитражный суд, ООО «Челябинский экспериментальный завод» в заявлении о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Уралметсталь» указало кандидатуру арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича, члена Южно-Уральского  филиала  «Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  для утверждения его в качестве временного управляющего должника.
 
    30.08.2013 (вх. № 53340) в Арбитражный суд Челябинской области от Южно-Уральского  филиала  «Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его временным управляющим должника (л.д. 41-46).
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Белугина Алексея Петровича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а при их недостаточности за счет денежных средств заявителя по делу.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 32, 45, 49, 51, 62 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 148, 149, 184, 185 АПК РФ,   арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованным  заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод»   о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь»,              г. Магнитогорск, (ИНН 7446057624, ОГРН 1097446001212).
 
    Ввести в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь»,  г. Магнитогорск, (ИНН 7446057624, ОГРН 1097446001212) процедуру банкротства – наблюдение.          
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Челябинский экспериментальный завод»     в размере   3 168 977,32 руб. - основного долга   и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов должника  - общества с ограниченной ответственностью «Уралметсталь»,  г. Магнитогорск.
 
    Требование в части   процентов за пользование чужими денежными средствами   в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 472 045,58 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Утвердить временным управляющим должника - Белугина Алексея Петровича   члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих –   «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер 7455,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 456600 г. Куса Челябинской области, пр. Победы, д. 54).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, определив источником выплаты имущество должника,  а при его недостаточности денежные средства заявителя по делу о банкротстве.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений  первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства  назначить на 06 февраля 2014 года в 10 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанностьпредставить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований  кредиторов по текущим платежам, в соответствии  со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                               О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.