Решение от 17 сентября 2013 года №А76-16086/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября 2013 г.                                                             Дело № А76-16086/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздецкой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «УралСпецМаш», ОГРН 1087445000741, г. Магнитогорск Челябинской области, к открытому акционерному обществу «Карьер», ОГРН 1022800873259, пос. Новобурейский Амурской области, о взыскании 21 447 375 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца: Калюжного А.Н., действующего по доверенности от 01.09.2013,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «УралСпецМаш», ОГРН 1087445000741, г. Магнитогорск Челябинской области(далее – истец, ЗАО «УСМ», общество «УСМ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Карьер», ОГРН 1022800873259, пос. Новобурейский Амурской области (далее – ответчик, ОАО «Карьер», общество «Карьер»), о взыскании задолженности по договору займа б/н от 19.04.2012: основного долга в размере 19 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 24.06.2013 в размере 1 947 375 руб., всего 21 447 375 руб.
 
    Из искового заявления усматривается, что основанием обращения ЗАО «УСМ» в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, 19.04.2012 между обществом «УСМ» (займодавец) и обществом «Карьер» (заемщик) заключен договор займа б/н (далее – Договор), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 4 500 000 сроком до 31 декабря 2012 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором и уплатить на нее проценты, указанные в пункте 2.3 договора (л.д.13-15).
 
    Требование о предоставлении займа должно быть в письменной форме и содержать испрашиваемую сумму, получателя с банковскими реквизитами и дату перечисления (п. 2.1 договора).
 
    Проценты по договору начисляются на сумму займа в размере 9 % годовых и выплачиваются в момент погашения займа (п. 2.3 договора).
 
    Согласно письму ОАО «Карьер» исх. 90 от 20.04.2012 ответчик просил ЗАО «УСМ» перечислить в счет исполнения указанного договора займа б/н от 16.04.2012 денежные средства в размере 4 500 000 руб. ООО «Индустриальный лизинг» по следующим реквизитам:
 
    получатель ООО «Индустриальный лизинг», Московский банк Сбербанка России (ОАО), г. Москва,
 
    ИНН 7701039640, КПП 772801001,
 
    р/с № 40702810938090001104,
 
    ОАО «Сбербанк России», г. Москва,
 
    БИК 044525225, к/с № 30101810400000000225,
 
    назначение платежа: оплата по счету № 152 от 19.04.2012 за услуги финансовой аренды (лизинга) по договору лизинга И66/11 от 23.03.2011 за март 2012 г., в том числе НДС по ставке 18 % (л.д.16).
 
    Платежным поручением № 891 от 20.04.2012 общество «УСМ» перечислило ООО «Индустриальный лизинг» 4 500 000 руб. по указанным реквизитам за ООО «Карьер» по письму № 90 от 20.04.2012 (л.д.18).
 
    Дополнительными соглашениями к договору б/н денежного займа от 19.04.2012 увеличена общая сумма займа:
 
    - п. 2 дополнительного соглашения от 23.04.2012 общая сумма предоставленного займа увеличена до 7 500 000 руб. (л.д.19);
 
    - п. 3 дополнительного соглашения от 15.05.2012 общая сумма предоставленного займа увеличена до 10 500 000 руб. (л.д.23);
 
    - п. 1 дополнительного соглашения от 26.06.2012 общая сумма предоставленного займа увеличена до 19 500 000 руб. (л.д.30).
 
    Письмом исх. № 96 от 25.04.2012 ответчик просил ЗАО «УСМ» перечислить в счет исполнения договора б/н от 16.04.2012 денежные средства в размере 3 000 000 руб. ООО «Индустриальный лизинг» по вышеназванным реквизитам (л.д.20).
 
    Платежным поручением № 933 от 25.04.2012 общество «УСМ» перечислило ООО «Индустриальный лизинг» 3 000 000 руб. по указанным реквизитам за ООО «Карьер» по письму № 96 от 25.04.2012 (л.д.22).
 
    Письмом исх. б/н от 15.05.2012 ответчик просил ЗАО «УСМ» перечислить в счет исполнения договора займа б/н от 16.04.2012 денежные средства в размере 3 000 000 руб. ООО «Индустриальный лизинг» по вышеназванным реквизитам (л.д.24).
 
    Платежным поручением № 1140 от 15.05.2012 общество «УСМ» перечислило ООО «Индустриальный лизинг» 3 000 000 руб. по указанным реквизитам за ООО «Карьер» по письму б/н от 15.05.2012 (л.д.26).
 
    Письмом исх. б/н от 24.05.2012 ответчик просил ЗАО «УСМ» перечислить в счет исполнения договора б/н от 16.04.2012 денежные средства в размере 6 000 000 руб. ООО «Индустриальный лизинг» по вышеназванным реквизитам (л.д.27).
 
    Платежным поручением № 1221 от 25.05.2012 общество «УСМ» перечислило ООО «Индустриальный лизинг» 6 000 000 руб. по указанным реквизитам за ООО «Карьер» по письму б/н от 24.05.2012 (л.д.29).
 
    Письмом исх. № 135 от 26.06.2012 ответчик просил ЗАО «УСМ» перечислить в счет исполнения договора б/н от 16.04.2012 денежные средства в размере 3 000 000 руб. ООО «Индустриальный лизинг» по вышеназванным реквизитам (л.д.31).
 
    Платежным поручением № 1527 от 26.06.2012 общество «УСМ» перечислило ООО «Индустриальный лизинг» 3 000 000 руб. по указанным реквизитам за ООО «Карьер» по письму № 135 от 26.06.2012 (л.д.33).
 
    Задолженность ответчика по расчету истца составляет 21 447 375 руб., из них 19 500 000 руб. составляет сумму основного долга, 1 947 375 руб. – сумму начисленных процентов по договору займа за период с 20.04.2012 по 24.06.2013.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в части полного возврата денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в пользу ответчика подтвержден платежными поручениями № 891 от 20.04.2012, № 933 от 25.04.2012, № 1140 от 15.05.2012, № 1221 от 25.05.2012, № 1527 от 26.06.2012.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    Ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты процентов за пользование займом, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 21 447 375 руб. задолженности по договору займа б/н от 19.04.2012 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец по платежному поручению № 1345 от 25.06.2013 уплатил госпошлину в сумме 130 236 руб. 88 коп. (л.д.11).
 
    Удовлетворение исковых требований влечет отнесение расходов по госпошлине на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Карьер», пос. Новобурейский Амурской области, в пользу закрытого акционерного общества «УралСпецМаш», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность по договору займа от 19.04.2012 в сумме 21 447 375 руб., из них основной долг в размере 19 500 000 руб., проценты по договору займа 1 947 375 руб., и в возмещение расходов по госпошлине 130 236 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                    Т.В. Калинина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru