Решение от 07 октября 2013 года №А76-16077/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Челябинск
 
    07 октября 2013 года                                                   Дело № А76-16077/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2-706, в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Челябинск-Восток-Сервис», г.Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Камнеобрабатывающий завод», г.Копейск Челябинской области
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 44117 рубля 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2012. по 31.07.2013. в сумме 4369 рублей 00 копеек, процентов по день фактической уплаты суммы долга,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «Челябинск-Восток-Сервис» (далее по тексту -  истец, ЗАО «Челябинск-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский Камнеобрабатывающий завод» (далее – ответчик, ООО «Челябинский Камнеобрабатывающий завод») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 44117 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2012. по 31.07.2013. в сумме 4369 рублей 00 копеек, процентов по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
 
 
    В судебном заседании установлено, что определение от 12.05.2013. о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 21.08.2013., от ответчика в суд вернулся возвратный конверт с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, стороны были извещены надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 05.04.2012. между ЗАО «Челябинск-Восток-Сервис» (поставщик) и ООО «Челябинский камнеобрабатывающий завод» (покупатель) подписан договор № 194, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, качество и цена которого указываться в накладных, являющимися неотьемлемой частью договора (п.1.1, п.1.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 8157 от 17.05.2012., № 8241 от 18.05.2012. на сумму 47867 рублей 35 копеек.
 
    В указанных товарных накладных имеются подписи, действующих по доверенности, работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «Челябинский Камнеобрабатывающий завод», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.
 
    На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры № 0000008157 от 17.05.2012., № 0000008241 от 18.05.2012.
 
    На момент рассмотрения дела полученный товар ответчиком оплачен частично, оплата за полученную товар в сумме 44117 рубля 76 копеек не произведена, доказательств уплаты долга суду не представлено.
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.                                                            
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной  форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в накладных.
 
    Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 47867 рублей 35 копеек, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 44117 рубля 76 копеек ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено.
 
    В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 44117 рубля 76 копеек.
 
    Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и его получении ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 44117 рублей 76 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
 
 
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчику начислены проценты на сумму основного долга – 44117 рублей 76  копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за период с 28.05.2012. по 31.07.2013. в сумме 4369 рублей 00 копеек.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен. Расчеты проверены судом и признаны правильными.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования действующей на момент подачи иска в суд 8,25% годовых, составляющие 4369 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 48486 рублей 76 копеек (44117,76 + 4369).
 
 
    В соответствии со ст.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с 01.08.2013. по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.
 
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 4085 от 31.07.2013 оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек (л.д.6).
 
    На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска до 100 000 уплачивается в размере 2000 рублей плюс 4 процента суммы, но не менее 2000.
 
    При цене иска 48486 рублей 76 копеекв федеральный бюджет полежит уплате госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000  рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ,арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.       Исковые требования закрытого акционерного общества «Челябинск-Восток-Сервис» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Камнеобрабатывающий завод» в пользу закрытого акционерного общества «Челябинск-Восток-Сервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 44117 (сорок четыре тысячи сто семнадцать) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.05.2012. по 31.07.2013. в сумме 4369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 
 
    3.       Производить взыскание процентов за пользование денежными средствами с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Камнеобрабатывающий завод» в пользу закрытого акционерного общества «Челябинск-Восток-Сервис» с суммы долга 44117 (сорок четыре тысячи  сто семнадцать) рублей 76 копеек, начиная с 01 августа 2013 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                Зайцев С.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.