Решение от 26 сентября 2013 года №А76-16058/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.                                                                 Дело  № А76-16058/2013
 
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьСервис», г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетотек», г. Челябинск,
 
    о взыскании основного долга по договору поставки и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РосНефтьСервис», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетотек», г. Челябинск (далее – ответчик) о  взыскании основного долга по договору поставки № 04/02-13 от 04.02.2013 в сумме 204 900 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 098 руб.
 
    Определением от 21.08.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в  соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается полученными почтовыми уведомлениями.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс)   о принятии заявления  к производству судом вынесено  определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131  Кодекса.
 
    Стороны были  вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истцом представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым задолженность не оспаривается, будет оплачена по мере поступления денежных средств от заказчиков ООО "Бетотек".
 
    Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Судом  исследованы  изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 АПК РФ    судом  не установлено.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «РосНефтьСервис», юридический адрес:  инд. 454000, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 21 "в", кв. 313, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2003 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска,  ОГРН: 1037402895177, ИНН: 7451191689.
 
    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Бетотек», юридический адрес: инд. 454000, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 7 "а", зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2005 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатоскому району г. Челябинска,  ОГРН: 1067448055454, ИНН: 7448082827.   
 
    Как видно из материалов дела, 04.02.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтьСервис» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетотек» (Покупатель) заключен договор поставки № 40/02-13 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить его (п. 1.1).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены  сторонами в п. 1.4 договора, согласно которому наименование, количество, другие условия поставки определяются сторонами в спецификации, а в случае ее отсутствия в товарных накладных к настоящему договору, которые является его неотъемлемой частью.
 
    Оплата по договору производится в течение 15 дней с даты поставки (п. 4.3).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтьСервис» произведена  поставка продукции в адрес ответчика на сумму 481900 руб. (товарные накладные №00060 на сумму 13 000 руб. от 16.01.2013 г., №00523 на сумму 52000 руб. от 12.03.2013 г., №0282 на сумму 91000 руб. от 11.02.2013 г., № 0272 на сумму 13000 руб. от 11.02.2013 г., № 0246 на сумму 13000 руб. от 07.02.2013 г., № 1218 на сумму 52000 руб. 03.06.2013 г., № 1217 на сумму 37500 руб. от 03.06.2013 г., № 1138 на сумму 50400 руб. от 27.05.2013 г., №0710 на сумму 26000 руб. от 02.04.2013 г., № 0792 на сумму 78000 руб. от 11.04.2013 г., №0960 на сумму 30000 руб. от 29.04.2013 г., № 1054 на сумму 26000 руб. от 15.05.2013 г.).
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Продукция передана  истцом  Обществу с ограниченной ответственностью «Бетотек» по вышеуказанным товарным накладным и получена последним, о чем свидетельствует подпись ответчика, действующего на основании доверенности.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Бетотек» оплата отгруженной продукции произведена частично на сумму 286 000 рублей (Платежные поручения №9363 от 16.01.2013 на сумму 13000 руб., №9824 от 02.04.2013 на сумму 50 000 руб., №9834 от 08.04.2013 на сумму 50 000 руб., №06.05.2013 на сумму 78 000 руб).
 
    Неоплата оставшейся части отгруженной продукции на сумму 204 900 руб. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования»  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетотек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтьСервис» задолженность по договору поставки № 04/02-13 от 04.02.2013 в размере 204 900 (Двести четыре тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 098 (Семь тысяч девяносто восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                              В.В. Худякова