Определение от 27 октября 2014 года №А76-16057/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-16057/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                               
 
    27 октября 2014 г.                                                        Дело № А76-16057/2014
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Прокурора Челябинской области, г. Челябинск,
 
    к Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, г. Коркино, Челябинской области,
 
    предпринимателю Шмаудеру Владимиру Васильевича, г. Коркино, Челябинской области,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск,
 
    о признании сделки недействительной,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смолина Е.В., прокурор, предъявлено служебное удостоверение;
 
    от ответчиков: не явились;
 
    от третьего лица: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Челябинской области, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, г. Коркино, Челябинской области,  предпринимателю Шмаудеру Владимиру Васильевича, г. Коркино, Челябинской области, о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 7 от 09.04.2014 и применении последствий её недействительности.
 
    Определением от 24.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск.
 
    Истец в судебном заседании  заявил ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о времени и месте разбирательства дела на официальном Интернет-сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Судебное заседание проведено без участия представителей ответчика, третьего лица (ст. 156 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражным судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу   прокурора Челябинской области, г. Челябинск,
 
    к ответчикам: Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, г. Коркино, Челябинской области,  предпринимателю Шмаудеру Владимиру Васильевича, г. Коркино, Челябинской области, о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 7 от 09.04.2014 и применении последствий её недействительности, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец, в силу ст. 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая),  освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Челябинской области, г. Челябинск, от иска к ответчикам: Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, г. Коркино, Челябинской области,  предпринимателю Шмаудеру Владимиру Васильевича, г. Коркино, Челябинской области, о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 7 от 09.04.2014 и применении последствий её недействительности.
 
    Производство по делу  прокурора Челябинской области, г. Челябинск,
 
    к ответчикам: Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, г. Коркино, Челябинской области,  предпринимателю Шмаудеру Владимиру Васильевича, г. Коркино, Челябинской области, о признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 7 от 09.04.2014 и применении последствий её недействительности, прекратить.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на  интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                    А. Г. Кузьмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать