Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-16055/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело № А76-16055/2013
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Открытого акционерного общества "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ", г. Москва,
к Открытому акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод",
г. Челябинск,
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Открытому акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод", г. Челябинск (далее – ответчик) с иском о взыскании основного долга по договору поставки № 183 от 21.01.2011 в размере 197 260 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 527 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 175 руб. 75 коп.
Определением от 13.08.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается полученными почтовыми уведомлениями.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Истцом представлены для обозрения суда оригиналы документов в обоснование своих доводов. Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Открытого акционерного общества "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ", юридический адрес: инд. 127247, г. Москва, ш. Дмитровское, д. 100, копр. СТР 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2002 и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН: 1027700285612, ИНН: 7713226814.
Ответчик - Открытое акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод", юридический адрес: инд. 454129, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, д. 21, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.1993 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по ленинскому району г. Челябинска, ОГРН: 1027402694186, ИНН: 7449006730.
Как видно из материалов дела, 24.01.2011 между Открытым акционерным обществом "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ"(Поставщик) и Открытым акционерным обществом "Челябинский трубопрокатный завод"(Покупатель) заключен договор на поставки № 183 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить его (п. 1.1).
Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию 30 календарных дней со дня получения (п. 7.3 договора).
21.02.2013 Открытым акционерным обществом "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ"направлена претензия в адрес ответчика, которая получена последним 27.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление, на которую Открытым акционерным обществом "Челябинский трубопрокатный завод"дан ответ, в соответствии с которым, задолженность в размере 197 260 руб. 25 коп. до договору признается, но в связи с затруднительным финансовым положением не позволяется возможным ее погасить.
При таких обстоятельствах, суд считает претензионный порядок соблюденным.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому количество, наименование, ассортимент, цена указываются в спецификации к настоящему договору, которая является его неотъемлемой частью (п. 1.1).
Оплата по договору производится в течение 30 дней с даты получения счета-фактуры и товарно-сопроводительных документов, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 5.2).
Спецификацией №2 от 01.08.2012 к договору установлено, что оплата осуществляется через 90 дней после получения всех позиций в количестве, указанном в настоящей спецификации. Если срок оплаты, исходя из фактической поставки, наступает в первой декаде месяца, то оплата производится в период с 10 по 15-е число данного месяца.
Открытым акционерным обществом "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ"произведена поставка продукции (микромметр DLRO10X) в адрес ответчика на сумму 197 620 руб. 25 коп. (счет-фактура №2311 от 21.08.2012, товарная накладная №1159 от 21.08.2012).
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Продукция передана истцом Открытому акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод"по вышеуказанной товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись ответчика, скрепленная печатью.
Открытым акционерным обществом "Челябинский трубопрокатный завод"оплата отгруженной продукции на сумму 197 620 руб. 25 коп. не произведена, что послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование денежными средствами исчислены истцом на сумму долга. Для расчета процентов истцом взята ставка рефинансирования 8,25% годовых (действующая на день предъявления иска). Размер процентов на сумму 197 260 руб. 25 коп. за период с 19.11.2012 по 01.08.2013 составил 11 527 руб. 40 коп. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования» доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод"в пользу Открытого акционерного общества "ПЕРГАМ-ИНЖИНИРИНГ"задолженность по договору поставки № 183 от 21.01.2011 в размере 197 260 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 527 руб. 40 коп., всего на сумму 208 787 (Двести восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 65 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 175 (Семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
