Определение от 14 октября 2013 года №А76-16049/2009, А76-20235/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.                          Дело № А76-20235/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Хаванцев А.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Обуховой Натальи Владимировны,                г. Челябинск, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой», г. Челябинск                        (ОГРН 1047424546730, ИНН 7453139250),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» (далее- ООО «Союз-РемСтрой», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  № 240 от 25.12.2010.
 
    Решением Арбитражного суда  Челябинской области от 28.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» открыта процедура, применяемая в деле о  банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27.12.2011. Конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, являющаяся членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  и  утверждении  конкурсного управляющего  дана  в газете «Коммерсантъ»  № 134 от 23.07.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от                    07.02.2012 Сокирян Варвара Александровна отстранена от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой», конкурсным управляющим утверждена Михалева Елена Александровна, являющаяся членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 Михалева Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от                    05.10.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу №А76-20235/2010 определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 отменено, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    09.10.2013 индивидуальный предприниматель Обухова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Свистунова Антона Юрьевича, в которой просит признать жалобу о нарушении прав и законных интересов кредиторов обоснованной; отстранить конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» Свистунова Антона Юрьевича, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей (вх. № 62800).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник  (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    В нарушение указанных положений заявитель не представил суду доказательств направления жалобы представителю учредителей общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой».
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Однако к жалобе приложены документы, не заверенные надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах жалоба индивидуального предпринимателя Обуховой Натальи Владимировны подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Жалобу индивидуального предпринимателя Обуховой Натальи Владимировны,  г. Челябинск оставить без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения – не позднее                  14 ноября 2013 годаи предложить заявителю представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление учредителю  общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» копий жалобы и приложенных к ней документов;
 
    - заверить надлежащим образом документы, приложенные к жалобе.
 
    Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить заявителю, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте  info@chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                 подпись                                           А.А. Хаванцев  
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на  номер дела, данное  определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».