Определение от 27 сентября 2013 года №А76-16049/2009, А76-20235/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                        
 
    27 сентября  2013 года                                                 Дело № А76-20235/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Сокирян Варвары Александровныо взыскании судебных расходов, поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СоюзРемСтрой», г. Челябинск (ОГРН 1047424546730, ИНН 7453139250),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью                              «Союз-РемСтрой» возбуждено производство по делу о его банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  № 240 от 25.12.2010.
 
    Решением Арбитражного суда  Челябинской области от 28.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» (далее – должник, общество «Союз-РемСтрой») открыта процедура, применяемая в деле о  банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27.12.2011. Конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, являющаяся членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедурывнешнего  управления  и  утверждении  внешнего  управляющего  дана  в газете «Коммерсантъ»  № 134 от 23.07.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от                    07.02.2012 Сокирян Варвара Александровна отстранена от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего общества «Союз-РемСтрой», конкурсным управляющим утверждена Михалева Елена Александровна, являющаяся членом Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 производство по делу №А76-20235/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений конкурсных кредиторов о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 Михалева Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Союз-РемСтрой».
 
    02.10.2012 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союз-РемСтрой» возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от                    05.10.2012 конкурсным управляющим общества «Союз-РемСтрой» утвержден Коваленко Александр Анатольевич, член Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Южно-Уральский филиал.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу №А76-20235/2010 определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 отменено, конкурсным управляющим общества «Союз-РемСтрой» утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» (далее – общество «МКЗ», заявитель) 31.10.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Сокирян Варвары Александровны (далее – ответчик, Сокирян В.А.) в пользу общества «МКЗ» причиненных убытков в размере 425 077 руб. 78 коп.  (вх. №59193 от 31.10.2012).
 
    Определением суда от 21.01.2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод», г. Миасс, Челябинской области к арбитражному управляющему Сокирян Варваре Александровне о взыскании убытков в размере 425 077 руб. 78 коп. отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 определение арбитражного суда от 21.01.2013 оставлено без изменения.
 
    23.09.2013 (вх. № 58476) арбитражный управляющий Сокирян Варвара Александровна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКЗ», понесенную Сокирян В.А. в качестве судебных расходов по делу №А76-20235/2010 в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции в размере 100 000 руб.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник  (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    В нарушение указанных положений заявитель не представил суду доказательств направления заявления обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ», конкурсному управляющему и   представителю учредителей должника - общества «Союз-РемСтрой».
 
    В соответствии с  п.5  ч.2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п.3  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанного положения заявитель не представил суду доказательства, на которые ссылается в своем заявлении, а именно:
 
    - доказательства оплаты услуг по договору  оказания юридических и консультационных услуг от 15.01.2013.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Оставить заявление Сокирян Варвары Александровны без движения до 25 октября 2013 года.
 
    2.Заявителю до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
 
    - представить в арбитражный суд доказательства направления заявления обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ», конкурсному управляющему и представителю учредителей должника;
 
    - доказательства оплаты услуг по договору  от 15.01.2013.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                               А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».