Определение от 26 ноября 2010 года №А76-16049/2009-32-240

Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А76-16049/2009-32-240
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без движения
 
    город Челябинск
 
    26 ноября 2009 года                         Дело №  А76-16049/2009-32-240
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В.Сотникова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (454021, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 57-В) поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артель-Семь» (юридический адрес:454000, г.Челябинск, ул.Ворошилова, 57в, фактический адрес: 454021, г.Челябинск, ул.Чайковского, 52а), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 17 211 544,86 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 05.10.2009 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Артель-Семь» (юридический адрес:454000, г.Челябинск, ул.Ворошилова, 57в, фактический адрес: 454021, г.Челябинск, ул.Чайковского, 52а) введена процедура банкротства – наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначено  на 13.01.2010 года.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  24.10.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (454021, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 57-В) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 20.11.2009 (вх. № 75462), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление кредитора подано с нарушением требований, установленных ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует расчет заявленного требования (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
 
    - в материалах дела отсутствуют товарные накладные, счета-фактуры, подтверждение фактической поставки и получения товара, документы в подтверждение лиц, получивших товар по накладным (п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);
 
    - отсутствуют полномочия директора ООО «Бетон-Сервис» О.С.Ботова на подписание заявления (протокол или решение учредителей) (п. 5 ст. 126 АПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (454021, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 57-В)  оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю в срок до 28 декабря 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья                           О.В. Сотникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать