Определение от 24 сентября 2013 года №А76-16036/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                  
 
    24 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-16036/2013
 
    Резолютивная часть  определения  оглашена 23 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном  объеме  изготовлено 24 сентября 2012 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой»,                  г. Челябинск (ОГРН 1067450022551, ИНН 7450042660), о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)», г. Челябинск (ОГРН 1087449001958, ИНН 7449075660),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ООО «Речелстрой»: Ландиховой С.М., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Речелстрой»                      (далее- ООО  «Речелстрой», кредитор) 07.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской   области с заявлением  (вх. № 16036/2013) в порядке статей 3, 6, 7, 11, 33, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)» (далее- ООО «Сервисный металлоцентр (Челябинск)», должник) банкротом;
 
    - включить требование ООО «Речелстрой» в размере 16 047 797 руб.                  71 коп. в реестр требований кредиторов;
 
    -назначить временным управляющим Бобылева Виталия Анатольевича из числа членов Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 заявление принято к производству. К рассмотрению в судебном заседании 23.09.2013 назначалась проверка обоснованности заявления.
 
    Должник судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 2, л.д. 78), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия              (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора  о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    -наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 3 Закона  о банкротстве);
 
    -обоснованность требований заявителя;
 
    -факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст.  3  и  п. 2  ст. 33 Закона  о банкротстве дело  о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику- юридическому лицу  в совокупности составляет не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 
 
    В силу ст. ст.  6  и 7 Закона  о  банкротстве  требования  кредитора  по  денежным  обязательствам  принимается  во  внимание  для  возбуждения   производства  по делу о банкротстве, если они  подтверждены вступившим  в законную  силу   решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право  на обращение в суд возникает  у конкурсного кредитора  с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Для определения наличия  признаков  банкротства  ООО «Сервисный металлоцентр (Челябинск)» кредитор просит  признать  обоснованным требование  в сумме 16 047 797 руб. 71 коп. основного долга.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда  Челябинской области по делу №А76-453/2013 от 10.06.2013 с ООО «Сервисный металлоцентр (Челябинск)» в пользу ООО «Речелстрой» взыскан основной долг в размере 16 186 577 руб. 47 коп. и                        расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 932 руб.                          89 коп. (т. 1, л.д. 150-156).
 
    На основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-453/2013 от 10.06.2013, вступившего в законную силу 11.07.2013, был выдан исполнительный лист  АС №003930968 (т. 2, л.д. 28-35).
 
    На момент обращения кредитора в суд с настоящим заявлением должником не оплачена задолженность в сумме 16 047 797 руб. 71 коп. основного долга.
 
    Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Заявление ООО «Речелстрой» соответствует условиям,  предусмотренным п.1 ст. 3, п. 2  ст. 6, ст.7, п. 2  ст. 33 Закона  о  банкротстве, а именно обязательство не исполнено ООО «Сервисный металлоцентр (Челябинск)» более трех месяцев с даты,  когда  оно  должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемой   арбитражным судом  при определении  признаков  банкротства составляет       16 047 797 руб. 71 коп., что превышает 100 000 руб.; требование  подтверждено вступившим  в законную силу  решением арбитражного  суда. Доказательства  погашения   требования должник  в материалы дела  не   представил.
 
    При таких обстоятельствах  в отношении должника вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение согласно п.3                ст. 48, ст.62 Закона о банкротстве. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требование – ООО «Речелстрой» в размере 16 047 797 руб. 71 коп. учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что требование ООО «Речелстрой» в части признания обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в сумме 16 047 797 руб. 71 коп.  основного долга подлежит удовлетворению, поскольку указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-453/2013 от 10.06.2013.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 4 месяца.
 
    С учетом п. 2  ст. 49, ст. 20, 45, 65 Закона  о  банкротстве  в судебном  заседании рассмотрен  вопрос  об утверждении  временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор просил утвердить временным управляющим должника Бобылева Виталия Анатольевича из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    19.09.2013 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило кандидатуру арбитражного управляющего Бобылева Виталия Анатольевича соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т. 2, л.д. 36-38).
 
    Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому Бобылев Виталий Анатольевич подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Сервисный металлоцентр (Челябинск)». 
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд устанавливает вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск (ОГРН 1067450022551,                  ИНН 7450042660), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)»,                г. Челябинск (ОГРН 1087449001958, ИНН 7449075660) обоснованным.
 
    2. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)»,               г. Челябинск (ОГРН 1087449001958, ИНН 7449075660), в размере                         16 047 797 руб. 71 коп. – основного долга.
 
    3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)», г. Челябинск                                    (ОГРН 1087449001958, ИНН 7449075660) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    4. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск, в размере                16 047 797 руб. 71 коп. - сумма основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)», г. Челябинск.
 
    5. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Челябинск)» Бобылева Виталия Анатольевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, офис 302,                                    тел. (499)748-04-15, (499)240-69-43; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630049, г. Новосибирск, а/я 313).
 
    6. Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, определив источником выплаты вознаграждения – имущество должника.
 
    7. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 30 января 2014 года в 10 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    9. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г.  № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г.                 № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    10. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    11. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    12. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                      подпись                                               А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.