Решение от 31 октября 2013 года №А76-16034/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    «31» октября 2013 г.                                                       Дело №А76-16034/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 24 октября 2013 года.  
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 31 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 604, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славур-Плюс» г.Миасс
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области
 
    о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области  от 29.03.2013 года №  7Р о привлечении к налоговой ответственности.
 
    При участии в судебном заседании представителей: 
 
    от заявителя: не явился, извещен.
 
    от заинтересованного лица: Рассомахина О.В., действующая по доверенности от 04.09.2013, служебное удостоверение; Гаврилов И.А., действующий по доверенности от 17.01.2013 № 05-21/17, служебное удостоверение.    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Славур-Плюс»(далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области  (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 23 по Челябинской области  от 29.03.2013 года №  7Р      о привлечении к налоговой ответственности.
 
    В обоснование требований общество ссылается на незаконность принятия оспариваемого решения, считает, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения не использовал все возможные методы налогового контроля, не проверил пояснения исполнительного органа налогоплательщика по поводу того, что снимаемые с расчетного счета денежные средства передавались в счет оплаты мясной продукции поставщикам. Заявитель указывает, что при этом была значительно снижала прибыль ООО «Славур-Плюс», что не позволяло проводить расчеты, которые осуществлялись налоговым органом при проверке налогоплательщика.              ИП Манашова Ф.Ш., Худиев Бакир Надир Оглы, Ганбаров Абдулфат Магарлам Оглы, предоставляли мясную продукцию ООО «Славур-плюс» для ее реализации как агенту, то есть ООО «Славур-Плюс» получало в виде валовой прибыли лишь агентское вознаграждение. Однако указанные лица при осуществлении налогового контроля и подведении его итогов допрошены не были, документы, свидетельствующие о заключении с ними агентских договоров и передаче денежных средств, инспекцией не запрашивались. В связи с чем, заявитель полагает, что вина общества налоговым органом не доказана.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Славур-Плюс»указало, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006             № 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих обязанностей, сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
 
    По мнению заявителя, доказательств недобросовестности                       ООО «Славур-Плюс» при исполнении им налоговых обязанностей налоговым органом не выявлено и в решении не приведено.
 
    Инспекция требования заявителя отклонила по основаниям, изложенным в отзыве от 04.09.2013 № 05-27/939251(т.2 л.д.43), в котором указала, что решение принято законно и обоснованно по материалам выездной налоговой проверки и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности. Налоговый орган отмечает, что основанием для доначисления налогов послужил вывод инспекции о неполной уплате НДС за 2009 год и 2011 год в результате неправомерного бездействия; неполной уплате НДС за 2010 год в результате неправильного исчисления; неполной уплате единого налога за 2009 год и  2011 год в результате занижения налоговой базы. Налоговый орган считает, что ООО «Славур-Плюс» правомерно начислены НДС за 2009 год и 2011 год в общей сумме 2 210 138 руб.
 
    Вместе с тем, инспекция отмечает, что документы по требованию налогового органа № 43 налогоплательщиком не были представлены, в связи с отсутствием у налогоплательщика учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, бухгалтерских и налоговых регистров, налоговым органом принято решение о доначислении обществу налогов расчетным путем, исходя из имеющейся информации о заявителе из внешних источников, а также по данным об иных аналогичных налогоплательщиках. Налоговый орган считает, что за непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы            2009 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года инспекцией правомерно привлечен заявитель к налоговой ответственности, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере                                   1 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Славур-Плюс» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов (взносов)в том числе, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на добавленную стоимость за период                 с 01.01.2009 по 31.12.2011.
 
    По результатам проверки инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 20.02.2013 № 3А (т.1 л.д.47).
 
    Акт проверки от 20.02.2013 № 3Аи извещение от 20.02.2013                              № 15-10/02784, в соответствии с которым заявитель приглашался в инспекцию 29.03.2013 к 10 час. 00 мин. для рассмотрения материалов проверки, вручены 01.03.2013 ликвидатору ООО «Славур-Плюс»Филипоненко В.Б., что подтверждается его подписью на указанных документах.
 
    По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области вынесено решениеот 29.03.2013 № 7Р о привлечении ООО «Славур-Плюс»к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1 л.д. 8).
 
    Указанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотреннойпунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. за грубое нарушение организацией правил учета расходов, доходов и объектов налогообложения в течении 2010,2011 годов; пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации), в виде взыскания штрафа размере                         343 031 руб. 40 коп. за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2009, 2011 годы в общей сумме 865 350 руб. в результате занижения налоговой базы и за неуплату НДС за 4 квартал             2009 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года в общей сумме 1 887 042 руб. в результате иного неправильного исчисления налога; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб. за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года.
 
    Кроме того, решениемот 29.03.2013 № 7Р обществу предложено уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением УСН,                                  за 2009, 2011 годы в общей сумме 865 350 руб., НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года в общей сумме 2 210 138 руб., а также соответствующие суммы пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и НДС в размере                             676 851 руб. 10 коп.
 
    Решение от 29.03.2013 № 7Рполучено 01.04.2013 ликвидатором              ООО «Славур-Плюс»Филипоненко В.Б., что подтверждается его подписью на решении.
 
    Налогоплательщик обжаловал принятое решение в вышестоящий налоговый орган.
 
    Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 08.05.2013 № 16-07/001174 (т.1 л.д.28) решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области от 29.03.2013            № 7Р утверждено.
 
    Общество, считая решение инспекции от 29.03.2013 № 7Р нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным в порядке ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области в адрес             ООО «Славур-Плюс» выставлено требование от 01.10.2012 № 43                           о предоставлении документов в срок до 18.10.2012 (т.2 л.д.44).
 
    Указанное требование получено 03.10.2012директором                      ООО «Славур-Плюс»Филипоненко В.Б., что подтверждается его подписью на требовании.
 
    Требование Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской областиот 01.10.2012 № 43 налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.
 
    ООО «Славур-Плюс» в адрес налоговой инспекции направлено уведомление от 12.10.2012 № б/н о невозможности представления в указанный срок истребуемых документов, в связи с передачей всех документов в независимую аудиторскую фирму (т.2 л.д.55).
 
    Инспекция указывает, что письменное уведомление от 12.10.2012 № б/н о невозможности представления в установленный срок документов представлено ООО «Славур-плюс» в налоговый орган 12.10.2012, то есть с нарушением установленного срока, а также указанное уведомление не содержит информации о конкретном сроке представления истребуемых по требованию документов. В связи с чем, налоговым органом не рассматривался вопрос о принятии решения в отношении ООО «Славур-Плюс» о продлении срока представления документов, о чем общество извещено письмом от 18.10.2012 № 11-10/15351 (т.2 л.д.56), которое получено директором общества Филипоненко В. Б.,  что подтверждается его подписью на письме.
 
    Кроме того, как указывает инспекция, налогоплательщиком не представлено доказательств передачи документов в аудиторскую фирму, в уведомлении от 12.10.2012 не указано наименование аудиторской фирмы, что в свою очередь, исключало возможность налогового органа проверки указанных в уведомлении от 12.10.2012 сведений. По мнению инспекции, указанные обстоятельства, свидетельствуют о совершении ООО «Славур-Плюс» действий, направленных на уклонение от предоставления документов для проведения выездной налоговой проверки.
 
    В связи с тем, что в срок, установленный пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на дату составления акта выездной налоговой проверки ООО «Славур-Плюс» документы по требованию инспекции от 01.10.2012 № 43 не были представлены, в связи с отсутствием у налогоплательщика учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, бухгалтерских и налоговых регистров, налоговым органом принято решение о доначислении обществу налогов расчетным путем, исходя из имеющейся информации о заявителе из внешних источников, а также по данным об иных аналогичных налогоплательщиках.
 
    В связи с непредставления заявителем документов, необходимых для расчета налогов, инспекцией налоговые обязательства ООО «Славур-Плюс» по УСН за 2009, 2011 годы определены на основании данных, полученных в рамках статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и выписок по расчетному счету заявителя.
 
    Налоговым органом на основании представленной ООО «Славур-Плюс» налоговой и бухгалтерской отчетности, сведений по расчетному счету общества № 40702810526090000040в Уральском филиале ОАО «АК БАРС», за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, установлено, что в результате неполного отражения для целей налогообложения доходов, полученных     ООО «Славур-Плюс» на расчетный счет от покупателей ООО «Социальный комплекс» и ОАО «Государственный ракетный центр имени академика             В.П. Макеева», заявителем занижена налоговая база по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2009 год в сумме                              5 115 586 руб. 61 коп. и  в 2011 году – 9 525 670 руб., что повлекло неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2009, 2011 годы в сумме 309 335 руб. 20 коп. и 571 540 руб. 20 коп., соответственно.
 
    Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ООО «Славур-плюс» неправомерно предъявлены налоговые вычеты по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года в сумме                       849 807 руб., в том числе: в 1 квартале – 145 727 руб., во 2 квартале –                 186 572 руб., в 3 квартале – 188 500 руб., в 4 квартале – 329 008 руб. со стоимости товаров (работ, услуг), приобретение которых не подтверждено документально. Неполная уплата НДС в результате неправильного исчисления налога за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 год составила 849 807 руб.                 (в том числе: за 1 квартал – 145 727 руб., 2 квартал - 186 572 руб.,                         за 3 квартал – 188 500 руб., за 4 квартал – 329 008 руб.).
 
    В соответствии с выпиской банка Уральского филиала                           ОАО «АК БАРС» по расчетному счету ООО «Славур-Плюс»установлено, что общество закупало товар (мясо, субпродукты) у ООО «УралМясТорг», Индивидуального предпринимателя Манашова Ф.Ш., Индивидуального предпринимателя Ганбарова Абулфата Магарлама Оглы, Индивидуального предпринимателя Худиева Бакира Надировича.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 23 по Челябинской области  указала, что по результатам проведенных мероприятий налогового контроля на основании представленных в ходе встречных проверок копий счетов-фактур, накладных, актов сверок, договора, книги учета доходов и расходов по взаимоотношениям ООО «Славур-Плюс» с            ИП Хуциевой Б.Н., ИП Ганбаровой А. М., ИП Манашовым Ф.Ш. установлено, что в счетах-фактурах, выставленных вышеперечисленными контрагентами в адрес ООО «Славур-Плюс», НДС не выделен, поскольку указанные индивидуальные предприниматели в 2009, 2010, 2011 гг. применяли УСН. ООО «УралМясТорг» в период 2009, 2010, 2011 гг. отгрузку продукции в адрес ООО «Славур-Плюс» не проводило, договоры с заявителем не заключало.          В проверяемом периоде от ООО «Славур-Плюс» в адрес ООО «УралМясТорг» получены денежные средства, которые на основании писем налогоплательщика зачислены в счет погашения дебиторской задолженности ИП Филипоненко В.Б.
 
    Налоговый орган считает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ООО «Славур-Плюс» неправомерно предъявлен          к вычету из бюджета НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года в сумме                          849 807 руб. (в том числе: в 1 квартале – 145 727 руб., во 2 квартале –                    186 572 руб., в 3 квартале – 188 500 руб., в 4 квартале – 329 008 руб.).
 
    Также, инспекцией установлено, что в результате неправомерного бездействия неуплата НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года составила в сумме 1 360 331 руб. (в том числе: за 1 квартал              2009 года – 54 729 руб., за 2 квартал 2009 года - 142 199 руб., за 3 квартал 2009 года – 126 168 руб., за 4 квартал 2009 года – 184 149 руб., за 1 квартал 2011 года – 150 282 руб., за 2 квартал 2011 года – 198 058 руб., за квартал 2011 года – 230 180 руб., за 4 квартал 2011 года – 274 566 руб.).
 
    В соответствии с договором поставки от 13.03.2009 № 69-2009                   (т.5 л.д.17), заключенным ООО «Славур-Плюс» с ООО «Социальный комплекс», выпиской о движении денежных средств по расчетному счету                 ООО «Славур-Плюс» в Уральском филиале ОАО «АК БАРС»№ 40702810526090000040, а также документами, полученными от                  ООО «Социальный комплекс» в ходе встречной проверки,                               ООО «Социальный комплекс» выплатило ООО «Славур -Плюс» (путем безналичных расчетов) в  2009 году - 5 535 410 руб.,  в  том  числе НДС –          507 245 руб.;в 2011 году – 9 040 415 руб., в том числе НДС -  827 267 руб.
 
    В соответствии с договором поставки от 01.02.2011 № 35-11 (т.5 л.д.21), заключенным ООО «Славур-Плюс» с открытым акционерным обществом «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», а также документами, полученными от ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», выпиской, о движении денежных средств порасчетному счету ООО «Славур-Плюс» в Уральском филиале ОАО               «АК БАРС»№ 40702810526090000040, ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», за поставленный товар на основании выставленных счетов - фактур,выплатило ООО «Славур-Плюс» (путем безналичных расчетов) в 2011 году 284 008 руб., в том числе НДС -                       25 819 руб.
 
    Инспекция указывает, чтоООО «Славур-Плюс» в 2009, 2011 годах применяло УСН (объект налогообложения - доходы), следовательно налогоплательщиком НДС не являлось. По мнению налогового органа, заявитель неправомерно не исчислял и не уплачивал в бюджет НДС, выставленный в счетах - фактурах в отношении ООО «Социальный комплекс», ОАО «Государственный ракетный центр имени академика              В.П. Макеева».
 
    Вместе с тем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской областиотмечает, что за непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговых деклараций по НДС               за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года заявитель правомерно привлечен инспекцией к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Требования налогоплательщика не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктами 3, 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым законодательством.
 
    В силу положений статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном указанном Кодексом, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным методом на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых им для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
 
    При расчётном методе исчисления налогов достоверный расчёт невозможен по объективным причинам.
 
    Допустимость применения расчётного метода обусловливается неправомерным поведением налогоплательщика.
 
    Судом установлено, что заявителем не представлены документы бухгалтерского и налогового учета, необходимых для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за спорные налоговые периоды.
 
    Заявитель указывает, что ИП Манашова Ф.Ш., Худиев Бакир Надир Оглы, Ганбаров Абдулфат Магарлам Оглы, предоставляли мясную продукцию ООО «Славур-плюс» для ее реализации как агенту, то есть                 ООО «Славур-Плюс» получало в виде валовой прибыли лишь агентское вознаграждение. Однако указанные лица при осуществлении налогового контроля и подведении его итогов допрошены не были, документы, свидетельствующие о заключении с ними агентских договоров и передаче денежных средств, инспекцией не запрашивались.
 
    Между тем, соответствующие финансовые расчеты по взаимоотношениям налогоплательщика и указанными контрагентами, обществом не представлены. 
 
    В данном случае налогоплательщик, нарушивший требования законодательства об оформлении и учёте хозяйственных операций, обязан опровергнуть расчёты налогового органа. Данное требование закона обществом не исполнено. Контррасчет налоговых обязательств налогоплательщиком не представлен.
 
    Поскольку общество не обеспечило сохранности документов бухгалтерского учета и не опровергло правильности расчета суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, произведенного инспекцией, основания считать необоснованным размер его налоговой обязанности, определенный инспекцией в порядке, установленном подп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения (далее - УСНО) и применяющие ее в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие УСНО, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога, суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе, основных средств и нематериальных активов.
 
    В то же время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, покупателю счета-фактуры с выделением НДС, сумма налога подлежит уплате в бюджет и определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
 
    Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную со статьей 166 указанного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Из системного толкования положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые вычеты применяются в том налоговом периоде, когда товары были приобретены, оплачены и приняты на учет и только при наличии у соответствующего лица статуса плательщика НДС.
 
    Судом установлено, ООО  «Славур-Плюс» в проверяемый период применяло специальный налоговый режим и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Также судом установлено, что в соответствии с договором поставки                         от 01.02.2011 № 35-11 (т.5 л.д.21), заключенным ООО «Славур-Плюс» с открытым акционерным обществом «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», а также документами, полученными от ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», выпиской, о движении денежных средств порасчетному счету ООО «Славур-Плюс» в Уральском филиале ОАО «АК БАРС»№ 40702810526090000040, ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», за поставленный товар на основании выставленных счетов - фактур,выплатило ООО «Славур-Плюс» (путем безналичных расчетов) в 2011 году 284 008 руб., в том числе НДС -   25 819 руб. В соответствии с договором поставки от 13.03.2009 № 69-2009 (т.5 л.д.17), заключенным ООО «Славур-Плюс» с            ООО «Социальный комплекс», выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Славур-Плюс» в Уральском филиале                               ОАО «АК БАРС»№ 40702810526090000040, а также документами, полученными от ООО «Социальный комплекс» в ходе встречной проверки, ООО «Социальный комплекс» выплатило ООО «Славур -Плюс» (путем безналичных расчетов) в  2009 году - 5 535 410 руб.,  в  том  числе НДС –                   507 245 руб.;в 2011 году – 9 040 415 руб., в том числе НДС - 827 267 руб.
 
    В силу вышеназванных норм права, у налогоплательщика на основании подп. 1 п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации возникла обязанность уплатить в бюджет НДС с данных операций и представить соответствующие налоговые декларации по НДС. Данное требование закона обществом не исполнено.
 
    Кроме того, инспекцией в ходе проверки установлено неправомерное предъявления  к вычету налога на добавленную стоимость в сумме                  849 807 руб. за 2010 г, поскольку указанные вычеты документально не подтверждены.
 
    В ходе судебного разбирательства указанные выводы налогового органа документально налогоплательщиком не опровергнуты.
 
    С учетом изложенного, заявленные  требования общества не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано судебные расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.Е.Котляров