Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А76-1601/2018

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А76-1601/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1189680 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС18-20132 г. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ответчик, г. Челябинск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2018 по делу № А76-1601/2018 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-Аско» (ныне публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании 1 057 833 рублей 75 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Тролина А.А., Бурдакова Д.В. и Балдина М.С., установил:определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2018 отменил определение от 28.04.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.08.2018 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неиспользование истцом права на увеличение иска в пределах ранее рассматривавшегося дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Судом апелляционной инстанции установлено, что данный спор возник из договора добровольного страхования гражданской ответственности, тогда как ранее рассмотренное дело – из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в его рамках не могло быть реализовано право на взыскание с ответчика суммы, находящейся за пределами обязательного страхования, поскольку это повлекло бы недопустимые одновременное изменение предмета и основания иска (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение спора в отсутствие обязательного досудебного порядка урегулирования (часть 5 статьи 4 Кодекса). В такой ситуации суд апелляционной инстанции правомерно счел правомерным рассмотрение данного иска в самостоятельном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Страховая компания "Согласие" Ответчики:




ПАО "Аско-Страхование"



ПАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ЮЖУРАЛ-АСКО" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)