Решение от 07 октября 2013 года №А76-16005/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 октября 2013 года                                              Дело №А76-16005/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Бакал, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «Рифей», г. Бакал, Челябинская область,
 
    о взыскании 275 511 руб. 24 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Бакал, Челябинская область(далее - истец), 07.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «Рифей», г. Бакал, Челябинская область (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору № 171-В на отпуск (получение) питьевой воды от 01.02.2013 за период с февраля по май 2013 года в сумме 272 097 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2013 по 07.08.2013 в сумме 3 413 руб. 96 коп., всего 275 511 руб. 24 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате отпущенной питьевой воды за период с февраля по май 2013 года, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 272 097 руб. 28 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2013 по 07.08.2013 в сумме 3 413 руб. 96 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Определением от 12.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.09.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью производственным объединением «Рифей» (абонент) 01.02.2013 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды № 171-В (л. д. 18-24, далее-договор), согласно пункту 1.1.1 которого, предметом договора является подача (отпуск) поставщиком питьевой воды из системы коммунального водоснабжения абоненту до его границы эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения.
 
    Согласно пункту 2.1.3 в обязанности поставщика входит обеспечение отпуска абоненту питьевой воды по присоединениям на границах эксплуатационной ответственности, указанным в приложении № 1 к договору в объеме, предусмотренном настоящим договором при соблюдении абонентом условий договора.
 
    Согласно пункту 2.2.3 договора абонент обязуется обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении систем ХВС в границах своей эксплуатационной ответственности, а также обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением услуги.
 
    Согласно пункту 2.2.5 договора абонент обязуется соблюдать установленные абоненту лимиты водопотребления.
 
    Согласно пункту 2.2.6 договора абонент обязуется осуществлять потребление питьевой воды в согласованных объемах, предусмотренных разделом 4 договора, а в случае превышения или снижения фактических объемов водопотребления по сравнению с согласованными, возмещать поставщику понесенные дополнительные расходы на отпуск абоненту воды не в обусловленном договоре количестве в порядке, предусмотренном договором (на основании части 2 статьи 541 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.2.8 договора абонент обязуется обеспечивать ежемесячное снятие и предоставление в установленные договором сроки и по установленной форме показаний приборов по учету расхода холодной воды с обязательной регистрацией их в книге учета потребления воды по предприятию.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора перечень объектов абонента, присоединенных к сетям коммунального водоснабжения, приведен в приложении № 1 к договору. Изменение данного перечня является изменением условий договора, требующего внесения изменений в приложение №1.
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора перечень субабонентов, присоединенных к сетям абонента, приведен в приложении №1 к договору. Изменение данного перечня является изменением условий договора, требующего внесения изменений в приложение № 1.
 
    Согласно пункту 3.3.1 границы эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон приложение №3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1.2 абоненту устанавливаются месячные лимиты водопотребления в соответствии с приложением № 2.
 
    Согласно пункту 5.1 договора качество отпускаемой абоненту питьевой воды должно соответствовать установленным критериям безопасности и утвержденным санитарно-гигиеническим стандартам качества питьевой воды.
 
    Согласно пункту 6.1.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу с 25 числа предыдущего отчетному месяцу по 24 число отчетного месяца.
 
    Согласно пункту 6.2.1 договора учет отпуска водопотребления производится на границе эксплуатационной ответственности между поставщиком и абонентом. Объем потребления холодной воды абонента определяется по показаниям приборов учета, установленного у абонента. При установке приборов учета ХВС не на границе эксплуатационной ответственности, абонент дополнительно принимает 10% от фактического объема потребленного ХВС.
 
    Согласно пункту 8.1.1 договора услуга поставщика оплачивается абонентом по тарифу, утвержденному в установленном законом порядке и на момент заключения договора составляет - водоснабжение 33,28 руб. за 1 м3 без учета НДС; с 01.07.2013 г. 36,10 за 1 м3 без учета НДС.
 
    Согласно пункту 8.1.2 договора в период действия договора тариф может изменяться в установленном законом порядке. Изменение тарифа не требует дополнительного внесения в договор изменений.
 
    Согласно пункту 8.2.1 договора абонент обязуется в полном объеме оплачивать услуги, оказанные поставщиком по настоящему договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком.
 
    Согласно пункту 10.1.1 договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует до 31.12.2013. Если за один месяц до окончания очередного срока действия договора не поступило письменного заявления одной из сторон о его расторжении, либо его изменении читается каждый раз пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.
 
    Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями.
 
    В материалы дела представлено приложение № 2 к договору, в котором стороны согласовали лимиты водопотребления (л. д. 25).
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами договора истцом в период с февраля по май 2013 года произведен отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л. д. 28-31), подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий, счетами-фактурами (л. д. 28-31).
 
    Объемы потребления питьевой воды и сброса сточных вод, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, сторонами не оспариваются, иного материалы дела не содержат.
 
    Доказательств исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по указанному выше договору сторонами суду не представлено.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства № 167 от 12 февраля 1999 года, абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
 
    Первичными документами подтверждено оказание истцом ответчику услуг водоснабжения в спорный период, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы, утвержденные в установленном законом порядке тарифы (л. д. 33-34).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, сумма основного долга 272 097 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленную питьевую воду явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 413 руб. 96 коп. за период с 14.06.2013 по 07.08.2013 (расчет истца, л. д. 10).
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период 14.06.2013 по 07.08.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования равной 8, 25 %, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 3 413 руб. 96 коп.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 413 руб. 96 коп. за период с 14.06.2013 по 07.08.2013 обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 8 510 руб. 22 коп., т.е. исходя из суммы иска 275 511 руб. 24 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 10 510 коп. 23 коп., согласно платежного поручения № 472 от 05.08.2013 (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167, 168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного объединения «Рифей», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Бакал, Челябинская область, задолженность в сумме 272 097 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 413 руб. 96 коп., всего 275 511 руб. 24 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 8 510 руб. 22 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Бакал, Челябинская область, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 01 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 472 от 05.08.2013 (платежное поручение оставить материалах дела).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                      М.И. Сафронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.