Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-15965/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
07 октября 2013 г. Дело № А76-15965/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», ОГРН 1027739022376, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УралРезина», Макякубова Марата Жуманазировича, Лоскутова Александра Васильевича, о взыскании 30 746 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», ОГРН 1027739022376, г. Москва (далее – истец, ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 30 746 руб. 53 коп.
Определением арбитражного суда от 09.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УралРезина», Макякубов Марат Жуманазирович, Лоскутов Александр Васильевич.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал, что в представленном истцом расчете износа, невозможно определить по какой методике, был произведен указанный расчет. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № 109200/710 от 10.05.2013 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 253 руб. 47 коп., которые были выплачены истцу. В связи с этим, по мнению ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д.82).
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26.09.2012 между ЗАО «СГ «УралСиб»и ООО «УралРезина» был заключен договор страхования транспортного средства Тойота Камри гос.номер Т 187 ОХ 174 (страховой полис № 031/12/0157225, л.д.11).
28.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Тойота Камри гос.номер Т 187 ОХ 174, под управлением водителя Лоскутова А.В. и автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер Х 245 ТО 74 под управлением водителя Матякубова М.Ж., который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2012 (л.д.14-15).
Гражданская ответственность водителя Матякубова М.Ж., по вине которго произошло ДТП, была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ОСАГО ВВВ № 0625416056)
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании ремонтного ордера и счета ООО «СЕЙХО МОТОРС ФРЭЙМ» № 032633/001 от 11.03.2013 составила 146 965 труб. 00 коп. (л.д.29-32).
По платежным поручениям № 429 от 14.12.2012, № 1800 от 26.03.2013 ЗАО «УралСиб» перечислило ремонтной организации ООО «СЕЙХО МОТОРС ФРЭЙМ» страховое возмещение в размере 146 965 руб. 00 коп. (л.д.38, 40).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки ВАЗ 21093 гос.номер Х 245 ТО 74был застрахован в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»(страховой полис № 0625416056), что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией которая ответчиком удовлетворена частично в сумме 89 253 руб. 47 коп.
В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ гос.номер Х 245 ТО 74, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0625416056).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАО «УралСиб», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа деталей автомобиля и частичного возмещения в заявленном истцом размере 30 746 руб. 53 коп. (120 000 руб. 00 коп.лимит ответственности – 89 253 руб. 47 коп. частичная выплата).
При таких условиях с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию 30 746 руб. 53 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению по следующим основаниям.
В заключении ООО «Экипаж», предоставленным ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» износ рассчитан в соответствие с Постановлением Правительства № 361 от 24.05.2010. Однако специалистом ООО «Экипаж» при расчете величины износа использован возраст - 0,2 года. В соответствие с п. 22 Постановления Правительства № 361 от 24.05.2010 возраст комплектующего изделия, подлежащего замене при восстановительном ремонте транспортного средства, рассчитывается в полных годах с даты начала эксплуатации транспортного средства либо с даты замены такого комплектующего изделия. На дату ДТП возраст автомобиля не превышал одного года, соответственно, возраст ТС, используемый при расчете износа принимается равным 0. Исходя из вышеизложенного, величина износа, рассчитанная ООО «Экипаж» не является объективной. Так же заключение ООО «Экипаж» не является проверяемым (отсутствует перечень работ, материалов, запасных частей – имеются только конечные цифры).
Величина износа, определенная ЗАО «УралСиб» является объективной. В расчете представлены формулы и величины из Постановления Правительства РФ № 361. Расчет износа является проверяемым и полным, что указывает на его объективность.
Учитывая вышеизложенное, требования ЗАО «УралСиб» основаны на объективной стоимости ремонта ТС, с учетом объективной величины износа и являются обоснованными.
При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 55940 от 19.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.10).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «УралСиб», г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере 30 746 руб. 53 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
