Определение от 25 сентября 2013 года №А76-15957/2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15957/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-15957/2013
 
    25 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                    Тиунова Т.В.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокеевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области
 
    о взыскании стоимости утраченного груза
 
    при участии в судебном  заседании представителей:
 
    от истца: Шубин Ю.Н. по доверенности №263/13-Д от 10.09.2013, паспорт
 
    от ответчика: Безгодов И.А. по доверенности от 27.08.2013, паспорт
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 1899245,80 рублей, расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск принято к производству.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л. д. 141, 142).
 
    В судебном заседании 23.09.2013 был объявлен перерыв до 25.09.2013 11.30 часов, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение подписано представителем истца – Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва Шубиным Ю.Н., действующим по доверенности №263/13-Д от 10.09.2013 и  представителем ответчика – директором Общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск Есауловой О.Г., действующей на основании решения №4 от 20.05.2013.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    Согласно мировому соглашению от 23.09.2013 по делу №А76-15957/2013:
 
    «1.По настоящему мировому соглашению стороны – Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва и Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск признают, что ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» по состоянию на 23.09.2013 г. имеет задолженность перед Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в размере 633 245.80 руб. (шестьсот тридцать три
тысячи двести сорок пять рублей) 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 992,46 рублей.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком –Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания»в срок до «23» декабря 2013 года в следующем порядке: первый платеж - в срок до «23» октября 2013 года в сумме 221 746 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 90 коп.; второй платеж - в срок до «23» ноября 2013 года в сумме 221 746 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 90 коп.; третий платеж - в срок до «23» декабря 2013 года в сумме 221 746 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 90 коп..
 
    2.Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца – Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в
ОАО «Углеметбанк» г. Челябинск р/с 40702810600000000675 к/с 30101810200000000989 БИК 047528989.
 
    3.Настоящее мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения. Один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    4.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Челябинской области.
 
    5.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК PФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 AПК РФ сторонам известны.
 
    7.Расходы но оплате госпошлины подлежат распределению в порядке подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налоговою кодекса РФ. В остальном расходы по оплате госпошлины подлежат распределению на ответчика в полном объеме».
 
    Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В мировом соглашении, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск содержится условие о распределении расходов по уплате госпошлины всоответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 31992,46 рублей по платежному поручению №135 от 22.01.2013 (л. д. 11).
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15996,23 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №135 от 22.01.2013 госпошлина в сумме 15996,23 рублей.
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск вследующей редакции:
 
    1.По настоящему мировому соглашению стороны – Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва и Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания», г. Челябинск признают, что ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» по состоянию на 23.09.2013 г. имеет задолженность перед Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в размере 633245,80 руб. (шестьсот тридцать три
тысячи двести сорок пять рублей) 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 992,46 рублей.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком –Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания»в срок до «23» декабря 2013 года в следующем порядке: первый платеж - в срок до «23» октября 2013 года в сумме 221 746 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 90 коп.; второй платеж - в срок до «23» ноября 2013 года в сумме 221 746 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 90 коп.; третий платеж - в срок до «23» декабря 2013 года в сумме 221 746 руб. (двести двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 90 коп..
 
    2.Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца – Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в
ОАО «Углеметбанк» г. Челябинск р/с 40702810600000000675 к/с 30101810200000000989 БИК 047528989.
 
    3. Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» перечисляет денежные средства за оплату госпошлины в сумме 15996,23 рублей на расчетный счет истца – Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто».
 
    4.Настоящее мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Челябинской области.
 
    6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК PФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 AПК РФ сторонам известны.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
 
    Производство по делу № А76-15957/2013 – прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г. Москва из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №135 от 22.01.2013 госпошлину в сумме 15996,23 рублей.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Тиунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать