Решение от 11 октября 2013 года №А76-15956/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                          Дело №А76-15956/2013
 
    11 октября 2013 г.                                            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю.,
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения», г.Карпинск Свердловской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Батраева И.А., действующего на основании доверенности от 02.07.2012 №66/12, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения», г.Карпинск Свердловской области (далее – ООО «ЗГМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск (далее – ОАО «ЧМК», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 680 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 125 руб. 20 коп. (л.д.3-4).
 
    Данное заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-15956/2013 (л.д. 1-2).
 
    03.10.2013 в судебном заседании от представителя истца поступило заявление об изменении предмета исковых требований, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 680 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 125 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору, начислив их на задолженность в размере 680 000 руб. 00 коп., с 15.06.2013 по ставке банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты долга (л.д. 105-106).
 
    Уточнение исковых требований судом принято в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 03.10.2013 -  л.д. 118 оборот).
 
    03.10.2013 в судебном заседании ответчик представил отзыв, которым не признает исковые требования ответчика, просит требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения (л.д.111).
 
    В соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2013 объявлен перерыв до 09.10.2013 до 12 часов 30 минут. О дате, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва представители истца и ответчика извещены под расписку, Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
 
    В судебном заседании 03.10.2013 представитель истца на исковых требованиях с учётом уточнений настаивал, просил удовлетворить в полном объёме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании 03.10.2013 с исковыми требованиями не согласился, факт поставки не оспаривал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 22.08.2012 между ООО «ЗГМ» (поставщик) и ОАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки №10008747  (л.д. 9-13).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях.
 
    Согласно пункту 1.2 наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами  в спецификациях к договору.
 
    Согласно пункту 1.4 спецификации являются неотъемлемой частью договора поставки.
 
    Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификациях (пункт 6.2 договора поставки).
 
    Пунктом 10.1 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    22.08.2012 стороны подписали спецификацию №20053518 к договору поставки от 22.08.2012 №10008747 (л.д. 14).
 
    Пунктом 1 спецификации предусмотрено, что общая сумма поставки составляет  680 000 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 103 728 руб. 82 коп.
 
    В пункте 5 спецификации предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится после получения  продукции на складе покупателя в течение 60 с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.
 
    Пунктом 8 спецификации предусмотрено, что срок поставки продукции в течении 30 дней с момента заключения спецификации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара,  истцом представлены товарная накладная от 10.09.2012 №П-00335 на сумму 680 000 руб. 00 коп. (л.д. 17).
 
    Поставив товар, истец выставил ответчику счет-фактуру от 10.09.2012 №П-00335 на оплату товара в размере 680 000 руб. 00 коп. (л.д. 16).
 
    В установленный спецификации срок - в течение 60 с момента получения счета-фактуры – ответчик, поставленный товар не оплатил.
 
    24.04.2013 заказным письмом с уведомлением о вручении истец направил в адрес ответчика претензию №7  с просьбой оплатить задолженность в размере 680 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 25 360 руб. 50 коп. (л.д. 24-26).
 
    Отсутствие оплаты ответчиком полученного от истца товара на сумму     680 000 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.
 
    Проанализировав материалы дела и условия договораот 22.08.2012 №10008747,сучётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом продукции на общую сумму 680 000 руб. 00 коп.  и его принятия ответчиком подтверждается надлежащими доказательствами товарной накладной от 10.09.2012 №П-00335 на сумму 680 000 руб. 00 коп. (л.д.17), ответчиком не оспорен, а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (часть 3.1 статьи 70 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Между тем, доказательств оплаты товара  на сумму 680 000 руб. 00 коп., поставленного истцом по товарной накладной от 10.09.2012 №П-00335 на сумму 680 000 руб. 00 коп. (л.д. 17), ни в пределах срока, установленного пунктом 5 спецификации от 22.08.2012 №10008747 договора  поставки, ни впоследствии, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                            680 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                                 30 125 руб. 20 коп., начисленных за период времени с 12.11.2012 по 14.06.2013, с учётом ставки рефинансирования в размере 8,25%.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что расчет подлежащих уплате процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.
 
    Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    По правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его исполнением, данный порядок подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.
 
    Для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда это предусмотрено договором, применительно к требованию о взыскании процентов, в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить проценты.
 
    Претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами может не содержать конкретную сумму процентов.
 
    Поскольку имеющая в материалах настоящего дела претензия от 24.04.2013 №7 содержит указание на взыскание с должника процентов, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
 
    Таким образом, вывод ответчика о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме       680 000 руб. 00 коп. подтверждено товарной накладной от 10.09.2012 №П-00335 на сумму 680 000 руб. 00 коп. (л.д. 17), а доказательств выплаты задолженности ответчиком материалы дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4) судом проверен и признан неверным.
 
    Согласно расчётам суда, за испрашиваемый период времени с 12.11.2012 по 14.06.2013, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 33 192 руб. 50 коп.
 
    Между тем, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.
 
    Учитывая данные нормы закона и отсутствие заявлений истца об увеличении исковых требований, арбитражный суд удовлетворяет требования истца к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 125 руб. 20 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 680 000 руб. 00 коп. подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): товарной накладной от 10.09.2012 №П-00335 на сумму 680 000 руб. 00 коп. (л.д. 17), а доказательств выплаты задолженности ответчиком материалы дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами кредитору, начислив их на задолженность в размере 680 000 руб. 00 коп. с НДС, с 15.06.2013 по ставке банковского процента -  8,25 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    При заявленной истцом цене иска в размере 710 125 руб. 20 коп. (задолженность и проценты) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 202 руб. 50 коп.
 
    Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, платёжным поручением от 24.07.2013 №1192 оплатил государственную пошлину в размере 17 202 руб. 50 коп. (л.д. 5).
 
    В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 202 руб. 50 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения», г.Карпинск Свердловской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск (ОГРН 1027402812777,                       ИНН 7450001007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения», г.Карпинск Свердловской области                             (ОГРН 1036600821113, ИНН 6614005805) основной долг в размере                        680 000  (Шестьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 125 (Тридцать тысяч сто двадцать пять) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 202 (Семнадцать тысяч двести два) руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск (ОГРН 1027402812777,                       ИНН 7450001007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения», г.Карпинск Свердловской области                             (ОГРН 1036600821113, ИНН 6614005805) проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств кредитору, начислив их на задолженность в размере 680 000 руб. 00 коп., с 15.06.2013 по ставке банковского процента – 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционныйсуд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Е.А. Михайлова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.