Определение от 28 декабря 2009 года №А76-15946/2009-57-605

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                 Дело № А76-15946/2009-57-605
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола:  секретарем судебного заседания О.С. Лобановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу
 
    Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Ритейл» г. Москва
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
 
    о признании незаконным решения от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 и предписания № 41 от 01.06.09г.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Открытое акционерное общество ГСК «Югория», 2. Открытое акционерное общество СК «Русский мир», 3. Открытое акционерное общество СК «Прогресс-Гарант», 4. ОСАО «Ингосстрах», 5. ОСАО «РЕСО-Гарантия», 6. Открытое акционерное общество «КапиталЪ страхование», 7. Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», 8. КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), 9. Открытое акционерное общество «Московская страховая компания», 10. ЗАО «Стандарт-Резерв»,  11. Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», 12. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», 13. ЗАО СГ «УралСиб», 14. Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие», 15. Открытое акционерное общество «СОГАЗ», 16. Открытое страховое акционерное общество «Россия», 17. Открытое акционерное общество САК «Энергогарант», 18. Открытое страховое акционерное общество «Русский Страховой Центр», 19. Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сургутнефтегаз», 20. Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь», 21. Закрытое акционерное общество «МАКС» 22. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», 23. ОАО «РОСНО»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ким А.В., доверенность № 4735 от 02.10.09г., паспорт 75 02 950344
 
    от ответчика: Копылов С.А., доверенность № 42 от 06.07.09г., удостоверение № 5982
 
    от третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен; 4. Юшков С.А., доверенность № 241767-177/09 от 19.01.09г., паспорт 75 05 668335; 5. ОСАО «РЕСО-Гарантия»:Михно К.А., доверенность РГ-Д-3184/09 от 04.09.09г., паспорт 75 04 550908; ОАО «Ингосстрах»; 6. не явился, извещен; 7. не явился, извещен; 8. не явился, извещен; 9. не явился, извещен; 10. не явился, извещен; 11. не явился, извещен; 12. не явился, извещен; 13. не явился, извещен; 14. не явился, извещен; 15. не явился, извещен; 16. не явился, извещен; 17. не явился, извещен; 18. не явился, извещен; 19. не явился, извещен; 20. не явился, извещен; 21. не явился, извещен; 22. не явился, извещен; 23. не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Ритейл» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 и предписания № 41 от 01.06.09г.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009г. производство по делу №А76-15946/2009-57-605 было приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А76-16182/2009-57-298.
 
    27 октября 2009 года по делу № А76-16182/2009-57-298 вынесено решение, в котором в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения от 01.06.2009 г., было отказано.
 
    17 декабря 2009 года поступила апелляционная жалоба, 22.12.09г. дело было отправлено в Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27 января 2010 года.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что оснований для возобновления производства по делу нет, поскольку решение по делу № А76-16182/09-57-298 не вступило в законную силу.
 
    Руководствуясь  ст. 184,185 АПК РФ,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возобновить производство по делу №А76-15946/2009-57-605 после вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А76-16182/09-57-298.
 
           Судья:                                                                          Г.С. Щукина
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru