Определение от 31 октября 2014 года №А76-15945/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-15945/2014
 
    31 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания У.В. Петуховой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск, ОГРН 1097448011572,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ», г. Москва, ОГРН 1077447022861,
 
    о взыскании 211 792 руб. коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Г.Б. Матвеева – представителя, действующего на основании доверенности от 14.07.2014 (сроком до 31.12.2014), личность удостоверена паспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ», г. Москва о взыскании  задолженности по договору № 020211/1 от 02.02.2011 в сумме 211 792 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    22.08.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласно, просит в исковых требованиях отказать, в связи с тем, что денежные средства на сумму 211 792 руб. 00 коп. были оплачены следующими платежными поручениями:
 
    1. № 75 от 02.02.2011 предоплата по договору № 0200211/1 от 02.02.2011 за конструкции из ПВХ в сумме 51 792 руб. 00 коп.;
 
    2. № 75 от 16.02.2011 оплата за окна в сумме 50 000 руб. 00 коп.
 
    3. № 81 от 29.03.2011 оплата за окна по счету от 25.02.2011 в сумме 50 000 руб. 00 коп.
 
    4. № 85 от 26.04.2011 оплата за окна по счету от 25.04.2011 в сумме 60 000 руб. 00 коп.
 
    От Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с учетом отзыва ответчика, в связи с полной оплатой ответчиком работ, выполненных истцом по договору № 020211/1 от 02.02.2011. Отказ от иска подписан представителем по доверенности Г.Б. Матвеевым. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя имеются.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ», г. Москва, о взыскании 211 792 руб. коп., подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Согласно ч.1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 7 236 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 26.06.2014 (л.д. 8) на сумму 7 236 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 236 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск от иска.
 
    2. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ», г. Москва, о взыскании 211 792 руб. коп., прекратить.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину 7 236 руб. 00 коп.,перечисленную почеку-ордеру от 26.06.2014 на сумму 7 236 руб. 00 коп.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.В. Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru