Определение от 03 сентября 2013 года №А76-15942/2013

Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-15942/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения по организации
 
    видеоконференц-связи г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.Дело № А76-20652/2012
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи С.Н. Федотенков при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,
 
    во исполнение определения Федерального арбитражного суда Уральского округа в рамках дела А76-20652/2012 по кассационной жалобе ООО «ПромСтальКомплект» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013,
 
    при участии в судебном заседании: от ООО «ПромСтальКомплект»: Сабиров Д.Ю. - доверенность, паспорт от уполномоченного органа: Захезина Н.С. - доверенность, удостоверение; Малышева Е.Б. - доверенность, удостоверение.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Челябинской области поступило определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2013 года по делу № А76-20652/2012 о судебном поручении Арбитражному суду Челябинской области по ходатайству ООО «ПромСтальКомплект» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела по кассационной жалобе ООО «ПромСтальКомплект» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1-8.06.2013.
 
    Судебное заседание, согласно определению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2013 по делу № А76-20652/2012 назначено на 03 сентября 2013 года на 14 час. 00 мин.
 
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи, в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 31.07.2013 по делу № А76-20652/2012 исполнено.
 
    2.Материальный носитель видеозаписи судебного заседания,
материальный носитель аудиозаписи судебного заседания, копия
доверенности № 13 от 13.08.2012, копия доверенности № 20 от 01.02.2013,
подлинник доверенности № 15 от 21.11.2012, протокол судебного заседания
направить в пятидневный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
 
    СудьяподписьС.Н. Федотенков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать