Решение от 16 сентября 2013 года №А76-15926/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 г.                                                   Дело №А76-15926/2013 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года.   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировича, ИНН 740400713201, ОГРН ИП 305740401400363 (ул. Комарова, д. 39, кв. 245, г. Челябинск), при участии в судебном заседании: должника – Рачека М.В., паспорт; представителя должника – Выползова А.А., паспорт, действующего по доверенности от 04.09.2013; представителя Управления Росреестра по Челябинской области – Колесникова М.А., удостоверение, действующего по доверенности № 220 от 17.05.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Рачек Михаил Владимирович 06.08.2013 (вх. № А76-15926/2013) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит:
 
    - признать индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца;
 
    - назначить конкурсным управляющим Уманского Александра Степановича, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Екатеринбург, ул. Горького, 31.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 04.09.2013(л.д. 1-4).
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 04.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.09.2013 до 14 час. 00 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    В судебном заседании  должник настаивал на заявлении о признании его банкротом, в связи с отсутствием у должника имущества просил открыть конкурсное производство.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Рачек Михаил Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  11.03.1999, о чем Администрацией г.Златоуста внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП 305740401400363 (свидетельство серии 74 № 002322510 – л.д. 23).
 
    Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.07.2013 основным видом деятельности индивидуальногопредпринимателя Рачека Михаила Владимировича является деятельность ресторанов и кафе (л.д. 25).
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, должник признает наличие задолженности по обязательным платежам в размере 453 789 руб. 16 коп. В обоснование указанной задолженности представил требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 5349 по состоянию на 26.05.2012 (л.д. 22).
 
    Должник признает также наличие задолженности перед закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» в размере 2 679 593 руб., в обоснование указанной задолженности представил кредитный договор № 629/2049-0000737 от 13.07.2012.
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств серии 74 СУ № 290531 должник является собственником  легкового автомобиля ВАЗ 21102 седан (цвет серо-зеленый), регистрационный знак 0891ХА 74, год выпуска 2001 (л.д. 17).
 
    Индивидуальный предприниматель Рачек Михаил Владимирович имеет открытый расчетный счет в кредитной организации филиала ЗАО «ВТБ 24», расчетный счет за № 40802-810-3-2049-0009660, остаток на расчетном счете – 0,00 рублей.
 
    Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан банкротом по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о банкротстве.
 
    В соответствии со статьями 3, 6, 214 Закона о банкротстве гражданин  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если сумма его обязательств превышает стоимость  принадлежащего ему имущества, и если  требования к должнику составляют  не менее 10 000 рублей.
 
    Наличие у должника задолженности по денежным обязательствам в размере 3 133 382 руб. 16 коп.,непогашенными в течение более чем 3 месяцев свидетельствует об обоснованности заявления должника и о наличии у индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировичапризнаков банкротства.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Должник также обязан подать заявление должника в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. 5 п. 1       ст. 9 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку размер признаваемых должником требований кредиторов свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, стоимость имущества должника ниже размера задолженности, то удовлетворение требований одного кредитора индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировичабезусловно приведет к невозможности исполнения иных денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. Кроме того, обращение взыскания на его имущество приведет к невозможности осуществления должником предпринимательской деятельности.
 
    Заявление подано в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Арбитражный суд не находит оснований для введения процедуры наблюдения или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировича.
 
    Целью процедуры наблюдения является определение финансового состояния должника; целью процедур финансового оздоровления, внешнего управления, мирового соглашения – восстановление платежеспособности должника.
 
    Таким образом, индивидуальный предпринимателя Рачек Михаил Владимировичявляется неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду отсутствия у него какого-либо имущества, поэтому целесообразно открыть конкурсное производство.
 
    Основания для прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют, поскольку должник гарантировал покрытие судебных расходов и расходов по проведению процедуры банкротства (л.д. 34).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Индивидуальный предпринимателя Рачек Михаил Владимирович в своем заявлении просил утвердить конкурсным управляющим Уманского Александра Степановича, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Екатеринбург, ул. Горького, 31.Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Уманского Александра Степановичатребованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 19-28). При таких обстоятельствах кандидатура Уманского Александра Степановичаподлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировича (л.д. 38-42).
 
    В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина  в размере 4 000 рублей.
 
    При обращении с заявлением в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп. по чек-ордеру от 09.09.2013 (л.д.37).
 
    Судебные расходы должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировича, ИНН 740400713201, ОГРНИП 305740401400363 (ул. Комарова, д. 39, кв. 245, г. Челябинск) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Рачека Михаила Владимировича, ИНН 740400713201, ОГРНИП 305740401400363  (ул. Комарова, д. 39, кв. 245, г. Челябинск) конкурсное производство сроком  на шесть месяцев до  09 марта 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Уманского Александра Степановича - члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, пр.Ленина, 55А, оф.901, ИНН 745000787695).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 февраля 2014 года в 11 час. 30 мин., которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 509.
 
    Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 509, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания – отчет о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                 Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru