Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-15923/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
07 октября 2013 г. Дело № А76-15923/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Мешковой Анжелике Александровне, ОГРНИП 304740319400021, г. Челябинск, о взыскании 4 029 руб. 70 коп.,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 06.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мешковой Анжелике Александровне, ОГРНИП 304740319400021, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Мешкова А.А.), о взыскании задолженности по договору об оказании телематических услуг связи № 3462241 от 10.11.2011 в размере 4 029 руб. 70 коп.
Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны телематические услуги связи, которые последним не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд (л.д.5-6).
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.122-124).
В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Письмом от 10.11.2011 в адрес истца ответчик просила подключить услугу «Интернет» по технологии ADSL SHDSL с предоставлением клиентского модема и клиентского сплиттера по тарифному плану «Деловая лига 1024» (л.д.11-12).
10.11.2011 между ОАО «Ростелком» (Оператор связи) и ИП Мешковой А.А. (Абонент) был заключен договор № 3462241 об оказании телематических услуг связи (далее – договор), по которому Оператор связи на возмездной основе предоставляет Абоненту услуги доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, приема и передачи телематических электронных сообщений (л.д.13-18).
Согласно п. 8.1 договора договор заключен на неопределенный срок.
Пунктом 3 договора определены права и обязанности сторон.
Исходя из положений п. 4.1-4.2 договора следует, что услуги Оператора связи оплачиваются по тарифам, устанавливаемым Оператором связи в самостоятельном порядке с возможностью их изменения с обязательным уведомлением об этом Абонента не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов.
Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости. Оплата услуг связи осуществляется по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана (п. 4.3 договора).
Пунктом 4.4 определен порядок осуществления расчетов за оказанные услуги между сторонами
Расчетным периодом в соответствии с п. 4.5 договора является календарный месяц и исчисляется с 01 по последнее число соответствующего месяца.
Согласно п. 4.7 договора по письменному заявлению Абонента, Оператор связи обязан произвести детализацию оказанных услуг связи, за которую взимается плата по тарифам Оператора связи.
Плата за соединение по сети связи (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации (байтов), либо вне зависимости от продолжительности соединения, если это определено выбранным Абонентом тарифным планом (п. 4.10 договора).
В соответствии с п. 4.9 договора единица тарификации соединения по сети связи устанавливается Оператором связи самостоятельно.
Единым прейскурантом Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» № 125/2011 установлены тарифы на услуги электросвязи (п. 21-28).
Исходя из положений п. 4.8 договора, ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, Оператор связи выставляет для Абонента счет-фактуру. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи.
Пунктом 6 договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок только при обращении Абонента с требованиями к Оператору связи, об исполнении последним своих обязательств по договору. Исходя из чего, суд делает вывод, что обязательный претензионный порядок урегулирования возникающих из договора споров, связанных с неисполнением Абонентом своих обязательств, договором не предусмотрен.
Приложением к договору определен тарифный план, используемый Абонентом: 77232 ЧФЭС Деловая лига 1024 Кредит (л.д.19-20).
Письмом от 23.07.2011 ответчик просила истца расторгнуть договор в связи с переходом на другую технологию подключения доступа (л.д.28).
Дополнительным соглашением от 10.11.2011 № 1 (далее - дополнительное соглашение) стороны изменили частично условия договора. После чего стоимость услуги Оператора связи по предоставлению доступа к сети Интернет составила 2 478 руб. (п. 1 дополнительного соглашения).
Оператор связи предоставляет Абоненту скидку на услугу доступа к сети Интернет в размере 2 360 руб. на срок 12 месяцев со дня подписания договора (п. 2 1 дополнительного соглашения).
Исходя из п. 3 указанного соглашения стоимость услуги по предоставлению доступа к сети Интернет с учетом скидки составляет 118 руб.
Согласно детализации сессий за период с 01.05.2012 по 01.06.2012, с 01.06.2012 по 01.07.2012 по тарифному плану «Деловая лига 1024+» входящий трафик за указанные периоды составляет 31 504, 07 Мб., исходящий трафик – 3 783, 25 Мб. (л.д.30-27, 48-74).
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.05.2012 № 5450518/45760055, от 30.06.2012 № 4540518/58158315, от 30.07.2012 № 4540518/70650710 на сумму, включая НДС, 6 391 руб. 64 коп. (л.д.57, 75, 76).
Согласно расчету суммы задолженности ИП Мешковой А.А. по договору от 10.11.2011 № 3462241 за период с мая по июль 2012 года, представленной истцом, ответчиком оплачена сумма задолженности в размере 2 361 руб. 94 коп. Сумма неоплаченной ответчиком задолженности по расчету истца составляет 4 029 руб. 70 коп. (л.д.10).
Расчет задолженности произведен истцом по данным, полученным с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных и учетутелематических услуг за период с мая по июль 2012 года на основании прейскуранта цен за предоставление услуг электросвязи.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 029 руб. 70 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 - 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленный прейскурант цен и детализация сессий подтверждают факт оказания телематических услуг (л.д.21-27, 30-27, 48-74).
Поскольку факт оказания услуг по договору от 10.11.2011 № 3462241 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 4 029 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.07.2013 № 25054 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (л.д.9).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мешковой Анжелики Александровны, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск задолженность в размере 4 029 руб. 70 коп., и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
